оване споживання імпортних виробів, тобто вони витрачали доходи від експорту сільськогосподарської продукції на підтримку робочих місць в Європі. Павло I видав указ про введення протекціоністських тарифів, але тим самим він ще більше відновив проти себе двір і аристократію. Трагедія цього царя полягала в тому, що він не здатний був висловлювати національну ідею, як це вміли робити Петро I і Катерина II. Про це говорить навіть така деталь, як релігійний характер напису на нових високоякісних монетах, випуск яких вперше в Росії почався за Павла I:" не нам, не нам, а імені твоєму". Переплутав Павло I релігійну ідею з національною! Не розумів він і того, що, давши вказівку прибрати з монет портретне зображення Катерини II, він підривав авторитет влади. Високоякісні монети Павла I вперше в історії Росії увійшли в обіг у Західній Європі. Однак курс конвертованого рубля по відношенню до талера був штучно занижений, виникла небезпека скупки російських монет з метою переплавлення їх у талери з великим збитком для Росії. Тому від конвертації рубля відмовилися.
Зійшовши на престол, Олександр I відразу ж видав маніфест про скасування протекціоністських заборон на вивіз товарів і митних тарифів, встановлених Павлом I. Лібералізм Олександра I поширювався лише на свободу для прозахідного дворянства. Він полегшив умови вивозу з Росії, відновив всі привілеї дворянства, додав до них свободу виїзду з країни, ослаблення цензури, відкриття приватних друкарень. У результаті вийшла якась гримуча суміш феодального паразитизму і демократичних свобод (для дворянства!). Ця суміш буде проявляти свої гримучі властивості протягом всього XIX в. і початку XX століття. При Олександрі I випуск паперових грошей продовжував наростати і в 1810г. за асигнацію давали вже лише 25 коп. / руб. сріблом. Криза грошового обігу, що почався ще при Катерині II, і супроводжувався інфляцією і відставанням у розвитку промисловості і сільського господарства досяг високого ступеня гостроти. У цьому були винні не паперові гроші, як такі, а та соціальна і державна політика, заради якої проводився випуск асигнацій. Ліберальна політика Олександра I зумовила зростання зовнішньої торгівлі: обсяг російського експорту з 29 млн. руб. на початку 90-х років XVIII ст. збільшився до 58 млн. руб. до 20-х років XIX століття 2.
Значна частина доходів від збільшеного експорту транзитом через витрати щодо імпорту в інтересах правлячого стану откачивалась до Європи, гніт наподаткові верстви суспільства зростав, економіка і соціальна сфера перебували в застої. Наближені до двору прихильники ліберальних реформ переконували самодержця, що головне - перехід до конституційної монархії. Можна, однак, стверджувати, що дворянська конституція не вирішила б жодних проблем. Зокрема, свобода, що надається експортерам та імпортерам, лише поглиблювала основне економічне і соціальне протиріччя: темпи зростання витрат правлячого стану випереджали темпи економічного зростання.
Якщо гроші використовуються для цілей далеких від національно-державних інтересів, то грошова система буде в розладі, її перетворення не дадуть очікуваного ефекту. І навпаки, якщо держава проводить політику, спрямовану на розвиток господарства, освіти і науки, то грошова система еволюціонує успішно. Підтвердженням справедливості подібних суджень служать реформи грошової системи в період правління Миколи I. Після повстання декабристів цар глибоко розчарувався в ліберальному дворянстві. Він за...
