ен васалу під умовою служби і тому мав право користуватися доходами з лена до тих пір, поки спадкоємець васала в свою чергу не ставав здатним до несення служби. В Англії повноліття наступало для чоловічого спадкоємця з досягненням ним 21 роки, для жінок - з 14-16 років.
Наступні статті стосуються вже конкретно опікунів: Опікун землі цього спадкоємця, який неповноліття, повинен брати з землі спадкоємця лише помірні доходи і помірні звичайні платежі і помірні повинності, і при цьому не завдаючи шкоди та руйнування ні людям, ні речам Як ми бачимо, барони намагалися обмежити опікунів від зловживання своїми правами. Далі в цій статті говориться наступне: і якщо ми доручимо опіку-якої з таких земель шерифові чи комусь іншому, який повинен буде давати нам звіт про доходи ея, і він розорить і спустошить цю котра під його опікою землю, то ми візьмемо з нього штраф, і земля хай буде доручена двом повноправним і чесним людям з цього фьефа, які й будуть давати звіт про доходи нам або тому, кому ми призначимо Тут видно, що якщо шериф, якому король призначить опіку над неповнолітнім спадкоємцем, розорить його землю , то король зобов'язується передати опіку над спадкоємцем, а отже і землю, двом повноправним і чесним людям з даного фьефа (феоду). Причому вони звітуватимуть особисто перед баронами або спеціально призначеними ними людьми. Далі слід: і якщо ми подаруємо або продамо кому-небудь опіку над якою-небудь з таких земель, і він справить на ній розорення або спустошення, то він позбудеться цієї опіки, і вона буде передана двом повноправним і чесним людям з цього фьефа, які таким же чином, як сказано вище, будуть давати нам звіт. Витяг зі статті схожа на попередню, але з неї можна зрозуміти, що король міг продати землю кому завгодно, проте купив цю землю міг розпоряджатися їй тільки до досягнення спадкоємцем повноліття. Тут вже вигода покупавшего дану землю, в якійсь мірі залежала від віку спадкоємця.
Як вже говорилося, дана стаття обмежувала опікунів у зловживанні своїм становищем. Опинившись тимчасовим розпорядником вотчини, опікун, природно, намагався отримати від неї максимальну вигоду, навіть ціною повного її розорення. Кілька прикладів: Річард Руффус будучи опікуном манора Кімболтон присвоїв собі з домену 20 волів, 5 корів, 3 мула, і вирубав у лісі понад 200 дубів, побудував собі будинок у Лейстера і роздав 42 дерева своїм рідним. Томас, син Бернарда, був опікуном спадкоємця Гільберта de Monte. Щорічна рента
підопічної вотчини становила? 4.15.5, але якби домен був забезпечений «належним чином» худобою, тобто мав би волів для двох Плугова упряжок, 4 корови, 1 бика, 5 свиней, то рента становила б? 8.10.5. За 8 років свого опікунства він звів з домену всю худобу (ibid., р. 29). Адам, син Роберта, був опікуном манора Gaytorp (Лінк.). За час опікунства він з 600 «підопічних» овець продав 260 і привласнив собі виручку в? 10.11.8; 280 овець загинуло. Виручку за їх шкури в сумі? 4.12.0 він теж привласнив собі. Залишилося після нього всього 60 овець (ibid., р. 9). Подібних прикладів безліч.
До того ж часто опікуни не квапилися повертати володіння досягли повноліття спадкоємцям. Від цього захищала наступна стаття хартії: Опікун ж, поки буде тримати в опіці землю, підтримуватиме будинку, парки, приміщення для худоби, ставки, млини та інше, що відноситься до цієї землі, з доходів цієї землі і зобов'язаний буде передати спадкоєм...
