аржоманд та І. Валлерстайн): пояснення, екзегетика або евристика. Один тип спирається на парсоновской теорію дії, другий вважає пружиною розвитку соціології її реакцію на зміни у світі, третій ставить в центр соціології ідею раціональності як бази відображення того, що відбувається у світі.
Іноді в методологічній літературі стверджується, що наукова теорія, принципи її побудови, верифікації, її структура і генезис універсальні для всіх наук, а тому не існує якихось особливих різновидів - історичної, психологічної або соціологічної теорій.
Проте, кожна соціальна дисципліна намагається внести свої корективи в загальнонаукову модель теорії, привести її у відповідність зі своєю специфікою, тими цілями і завданнями, які стоять перед цією дисципліною, нарешті, у відповідність з тими методами пізнання, якими вона користується і які найбільш повним чином відображають її природу. Ось чому в психології з'являються когнітивні, діяльнісно-орієнтовані й інші теорії, так само як і в соціології існують власні моделі наукової теорії, що відображають своєрідність цієї науки. Відносна молодість соціології накладає свій відбиток на процес розвитку теорії, її тип і структуру. З'являються, наприклад, емпіричні теорії як підсумок конкретного дослідження, теорії окремих процесів, тобто унітарні теорії, в соціології змінюється функція наукової картини світу (НКМ), яка, на думку Е.Н. Гурко, компенсує відсутність добре розробленого теоретичного апарату. Іншими словами, в соціології багато рівні і компоненти теоретичного знання, притаманні розвиненим наукам, присутні як би в згорнутому вигляді. У зв'язку з цим А. Норо пропонує розмежовувати два типи соціологічної теорії - дослідницьку і загальну. Дослідницька теорія - це тип теоретизування, безпосередньо пов'язаний з емпіричними даними, отриманими в ході дослідження. Її функція - інтерпретація емпіричного матеріалу.
Поняття дослідницької теорії застосовно до всіх концептуальним конструкціям, які використовуються і розробляються в емпіричної соціології - від простих концептуальних класифікацій і типологій до ідеальних багатовимірних типів або каузальних гіпотез з притаманною їм теоретичної термінологією.
Основна частина наукового диспуту в соціологічному співтоваристві розгортається навколо таких теорій і їх результатів. Якщо дослідницька теорія інтерпретує, то загальна теорія - конституюють і більш грунтовна, ніж просто теорія. Загальна теорія набуває свою значимість, коли дослідницька теорія стикається з проблемами, які змушують її повернутися до своїх вихідним положенням і вимогам. Тоді стає зрозумілим, що значить загальна теорія, що розуміється як конституюють. Вона є референтними рамками, від яких залежить дослідницька теорія.
Згорнутість структури соціологічної теорії відбивається на її генезі і розвитку, які мають свою специфіку. Наприклад, тут не просто присутні, а переважають так звані первинні пояснювальні схеми (BC Швирьов), які лише пізніше можуть розвинутися в зрілі теорії. Тут більше концепцій, які, на відміну від теорій, являють собою скоріше суб'єктивний погляд на коло проблем, початкове осмислення, тобто пробну теорію. До первинного рівня концептуалізації відносяться також типологія (спосіб вичленування емпіричних ознак на основі внеемпірічеськой конструктів), експлікація (формально-аналітичне впорядкування сенсу термінів) та ін До типу зароджуються ...
