ісці, як греки в Термопіли, за вітчизну, за віру і вірність, не маючи й думки про бунт. Даремно деякі чужоземні історики, Вибачившись жорстокість Іванове, писали про змови, нібито знищених нею: Оці змови існували єдино в тьмяному розумі царя, за всіма свідченнями наших літописів і паперів державних. Духовенство, бояри, громадяни знамениті не спричинили б звіра з вертепу слободи Олександрівської, якби задумували зраду, взводимой на них настільки само безглуздо, як і чародійство. Ні, тигр упивався кров'ю агнців - і жертви, іздихая в невинності, останнім поглядом на тяжку землю вимагали справедливості, зворушливого спогади від сучасників і потомства!
К.Д. Кавелін (російський історик і юрист XIX в.):
"Як би ми не дивилися на Івана Грозного, царством його, звичайно, одне з чудових в російської історії; а ми, навіть до цих пір, всі більше звертаємо увагу на психологічний характер його жорстокостей, як ніби в них вся сутність справи. Все те, що захищали сучасники Іоанна, знищилося, зникло; все те, що захищав Іоанн IV, розвинулося і здійснено; його думку так була живуча, що пережила не тільки його самого, але століття, і з кожним зростала і захоплювала більше і більше місця. Невже він був не правий?. Від жахів того часу нам залишилося справа Івана; воно-то показує, наскільки він був вище своїх супротивників ".
Висновок:
У нашій історії царювання Івана Грозного складає половину XVI в. і є однією з найбільш важливих і переломних епох нашої держави. Воно важливе як з розширення територій, так і по великих знаменним подіям і щодо змін у внутрішньому житті країни. Багато було скоєно в цей піввіковий період славного, світлого і великого по своїми наслідками, але ще більш похмурого, кривавого й огидного. Позитивне значення царя Івана в історії нашої держави далеко не так велика, як можна було б думати, судячи з його задумів і починань, за шумом, який виробляла його діяльність. Іван Васильович більше задумував, ніж зробив, сильніше подіяв на уяву і нерви своїх сучасників, ніж на сучасний йому державний порядок. Життя Московської держави і без Івана влаштувалася б так само, як вона будувалася до нього і після нього це будова пішло б легше і рівніше, ніж воно йшло при ньому і після нього. Важливіше від'ємне значення цього царювання. Ворожнечі і сваволі цар жертвував і собою, і своєю династією, і державним благом. Бурхливий час наклав своєрідний відбиток на характери і долі історичних діячів. Іван Грозний був породженням свого часу. Особистість і діяльність Івана Грозного були суперечливі. Це відзначалося вже сучасниками. У народному епосі Іван IV постає і як підкорювач Казані, і як жорстокий "цар-собака". Справи Грозного були так само суперечливі, як була сповнена протиріч вся епоха становлення і зміцнення єдиного російської держави. Розумний і підозрілий, жорстокий і далекоглядний, освічений і забобонний, впертий і непослідовний, енергійний і знала смуги депресії - Іван Грозний був, по всій видимості, душевно неврівноваженим людиною. Але було б принципово невірно оцінювати хід історичного розвитку Росії середини і другої половини XVI в., зв'язавши і зумовивши його тільки особистістю Івана IV, навіть такої владної і сильною. Історична наука давним-давно відмовилася від думки, що хід історії визначається волею царів, королів, полководців, і інших володарів. Іван Грозний діяв в тих історичних умовах і в тій обстановці, які мали об'єктивне походження. Правителі XVI століття вдавалися до жорстокості саме з тієї причини, що ясно відчували слабкість своєї влади і сили непокірних своїх супротивників. Але об'єктивна зумовленість політики Грозного не скасовує необхідності оцінки його суб'єктивної діяльності, історичне пояснення не рівнозначно виправданню. На століття ім'я Грозного виявилося нерозривно пов'язане з поданням про дикому розгулі терору, про підозрілість і жорстокості в діяльності правителя країни, а слово "опричнина" стало прозивним позначенням крайнього беззаконня, свавілля, масового винищення не винних людей.
Список використаної літератури
1. Довідник школяра 5 - 11 класи [Текст]: навчальний посібник/за загальною ред. Соболєвої О.Л. - М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 768 с., Іл. p> 2. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XIX в. [Текст]: у 2-х т. Т.1/под ред. Зуєв М.М. - М.: Нова Хвиля, 2002. - 448 с., Іл. p> 3. Російська історія в життєписах її головних діячів [Текст]: у 3-х т. Т.1/под ред. Костомаров М.М. - Ростов-на-Дону: Фенікс. 1995. - 640 с. p> 4. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII в. [Текст]: навчальний посібник/під заг. ред. Сахарова Н.А. - Изд.3-е. - М.: Просвещение, 1997. - 303 с. p> 5. Росія і світ з найдавніших часів до кінця XIX в. [Текст]/за ред. Волобуєва О.В. - М.: Дрофа, Веді-принт, 2006. - 399 с. p> 6. Історія СРСР з найдавніших часів до кінця 18 ст. [Текст]/за ред. Рибаков Б.А. - М.: Вища школа, ...
