датей, безчинств опричників, воєвод і своїх поміщиків. У 1564 р. цар починає великий наступ. Але терпить нову невдачу, війна затягується. Одночасно, порушивши перемир'я, відновлює набіги кримський хан. У цьому ж році один з найбільш видних російська воєначальників, князь Курбський переходить на бік поляків. У 1569 р. Польща і Литва об'єдналися в одну державу - Річ Посполиту. Обраний на престол Стефан Баторій перейшов у наступ. Невдачі в Лівонської війні призводять Івана IV до думки про скасування опричнини (1572). p> 1579 - 1583 рр.. - Здавалося країна і її правитель агонізують: попереду катастрофа. До всього додалися репресії, особисті переживання царя - одного разу в припадку гніву він смертельно ранить сина Івана, спадкоємця престолу (1582). Жертвами терору стали багато видних діячів, у тому числі і воєначальники, тисячі простих людей. З 1579 російські війська вели оборонні бої. Були взяті: Полоцьк (1579), Великі Луки (1581), обложений Псков. Героїчна оборона Пскова, яку очолював воєвода І. Шуйський, змусила Баторія піти на переговори і укласти з Росією перемир'я. p> Підсумки Лівонської війни невтішні. Вона закінчилася укладенням перемир'я строком на 10 років в Ямі Запольської - містечку під Псковом 1582 року Через рік було укладено Плюсское перемир'я зі Швецією. Лівонська війна завершилася поразкою. Росія віддавала Речі Посполитої Лівонію в обмін на повернення захоплених російських міст, крім Полоцька. За Швецією залишалися освоєний узбережжі Балтики, міста Корела, Ям, Нарва, Копор'є. Росія втратила всі завоювання в Лівонії. Війна остаточно виснажила сили Росії. А головне завдання - забезпечити Росії вихід до Балтійського моря - Так інеї була вирішена. br/>
3.2 Приєднання "осколків" Золотої орди
Основні зусилля були спрямовані на приєднання Казанського й Астраханського ханств. Тому були кілька причин: татарські хани продовжували здійснювати грабіжницькі набіги на руські землі; по території ханств пролягала частина Волзького торгового шляху; родючі малозаселені землі, на яких розташовувалися ханства, були дуже привабливі для російських землевласників.
Спочатку Іван IV розраховував підпорядкувати Казанське ханство з допомогою дипломатичних заходів, проте це не принесло бажаного результату. Тоді після низки невдалих спроб у 1552 г.150-тисячне військо Івана IV взяло в облогу Казань. Російське військо було краще озброєне, ніж татарське. Підірвавши міську стіну, через пролом в стіні російські війська увірвалися в місто. Хан Ядігер-Магмет був узятий в полон, Казанське ханство закликало себе переможеним. Народи Середнього Поволжя увійшли до складу Росії. p> Через 4 роки, в 1556 р. було завойовано Астраханське ханство. З середини XVI в. всі Поволжя вже було територією Російської держави, до його складу також увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарда. Це відкрило можливість для просування в Сибір. Багаті купці - Промисловці Строганова отримали від Івана Грозного грамоту на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вони сформулювали загін з вільних козаків на чолі з Єрмаком Тимофійовичем. У 1581 р. Єрмак пройшов на територію Сибірського ханства, а через рік розбив військо хана Кучума і взяв його столицю Кашлик. Остаточно Кучум був розбитий в 1598 р., і Західна Сибір була приєднана до Росії.
Східне і південне напрямок був більш вдалим. До складу Росії увійшли Казанське і Астраханське ханства. Була забезпечена безпеку країни на південних і східних рубежах. Почалося освоєння Сибіру росіянами промисловцями, селянами і ремісниками. Населення Сибіру платило податок хутром "Ясак", що сприяло поповненню державної скарбниці. p> іван грізний Рюрикович царство
Висновок
Для того щоб повноцінно зробити висновок ким був Іван Грозний потрібно навести кілька висловлювань істориків про нього.
Зуєв М.М. (Історик XX в.).
Підсумки правління Івана Васильовича Грозного неоднозначні. Основний результат майже 50-річного перебування на престолі - остаточне становлення централізованого Російської держави - царства, рівного великим імперіям минулого. Особистість Івана IV, неприборканого середньовічного деспота, вкрай суперечлива, однак підсумки його царювання для Росії в цілому позитивні. Мабуть, появи в Європі єдиних національних держав можна вважати закономірним.
Н.М. Карамзін (російський історик XIX ст.):
Між іншими тяжкими дослідами долі, понад лих питомої системи, понад ярма моголів, Росія повинна була випробувати і грозу самодержця-мучителя: встояла з любов'ю до самодержавства, бо вірила, що Бог посилає і виразку, і землетрус, і титанів, не заломила залізного скіпетра в руках Іванових і двадцять чотири роки зносила згубника, озброюючись єдино молитвою і терпінням, щоб, у кращі часи, мати Петра Великого, Катерину Другу (історія не любить називати живих). У смиренні великодушному страждальці вмирали на лобному м...
