дорівнює 1, що відповідає рейтингу умовної задовільної організації. Фінансовий стан організацій з рейтингом менше 1 характеризується як незадовільний [1, стор 240].
Пропонована методика володіє наступними перевагами: базується на комплексному, багатомірному підході до оцінки фінансового стану; є порівняльною, враховує реальні досягнення всіх конкурентів; використовує гнучкий обчислювальний алгоритм, що пройшла широку апробацію на практиці
.4 Оцінка фінансового стану підприємства з використанням класифікаційних рейтингів
Одну з таких методик пропонують використовувати Д.А.Кувшінов і П.І. Половцев [8, стор 25-28]. В якості вихідних показників відбираються коефіцієнти, визнані найбільш важливими більшістю російських і зарубіжних економістів (Див. Додатку В). Кожному з них присвоєно питома вага в сумарній рейтинговій оцінці. При цьому передбачається, що коефіцієнти не рівноцінні за значимістю. Вага показників рентабельності поставлений вище за інших відповідно до думки зарубіжних (Е. Альтман) і російських (Г.Ф. Графова) економістів і відповідно до «золотим правилом економіки і становить 15%, тоді як інших 10%. У результаті проведення рейтингової оцінки значення кожного показника буде віднесено до певного класу критериального рівня. Потім при переумножении отриманого значення на вагу показника у відсотках отримаємо суму балів, яку складає показник. У результаті підсумовування балів всіх показників отримаємо підсумкову рейтингову оцінку, що відображає рівень фінансово-економічного потенціалу організації у відповідності з наступною шкалою: 1-й клас - низький рівень фінансово-економічного потенціалу - до 150баллов; 2-й клас - недостатній рівень - 150-250баллов; 3-й клас - середній рівень - 250-350баллов; 4-йкласс - нормальний рівень - 350-450 балів; 5-й клас - високий рівень - більше 450 балів.
3. Приклад проведення порівняльної рейтингової оцінки фінансового стану емітентів
Прикладами практичного використання порівняльної рейтингової оцінки за даними фінансової звітності можуть служити вже названа мною комплексна оцінка кредитоспроможності організації-позичальника у сфері банківської діяльності, комплексна оцінка інвестиційної привабливості організацій-емітентів цінних паперів для прийняття рішення інвесторів про їх придбання . Розглянемо на умовній прикладі механізм розрахунку останньої за трьома організаціям, використовуючи «метод відстаней» на основі семи основних показників. По-перше, складемо таблицю вихідних даних (Див. Додаток Г). Показники можна розділити на 4 групи. Ефективність господарської діяльності представлена ??чотирма показниками (рядки 1-4), ринкова стійкість, ліквідність балансу і платоспроможність підприємств представлені одним показником (рядки 5, 6, 7 відповідно). Далі визначимо вагомість кожного показника експертним шляхом: 1-й - 3; 2-й - 3; 3-й - 2; 4-й - 2; 5-й - 1; 6-й - 1; 7-й - 2. Друге, в Додатку Г виділимо кращий з показників трьох організацій, обведемо їх прямокутником і стандартизуючи показник шляхом розподілу кожного на кращий (див. Додаток Д). Далі визначаємо для кожної організації її рейтингову оцінку, використовуючи формулу 3. Розрахунки проведемо в Додатку Е. У результаті отримаємо рейтинг, представлений в Додатку Ж. Таким чином, найбільш кращою для інвесторів буде підприємство № 3. Для нього характерні кращі з...
