начення таких показників, як рентабельності активів, темпу зростання фондовіддачі виробничих фондів, величини власних оборотних коштів, коефіцієнта поточної ліквідності. На другому місці як підприємство-емітент знаходиться організація № 2. Вона має найкраще значення витратоємкості. Підприємством-аутсайдером є підприємство № 1. Для нього характерні найбільші відхилення аналізованих показників від підприємства-еталона.
Висновок
Підводячи підсумок вищесказаного, слід зазначити, що в даний час існує велика кількість методик проведення порівняльної рейтингової оцінки фінансового стану підприємств. У більшості з них результати діяльності організації порівнюються з деяким еталоном, в якості якого виступає уявлення про якийсь «ідеальному» або «еталонному» підприємстві.
На сьогоднішній день в Росії різного роду рейтинги ставляться скоріше до PR-інструментам. Вітчизняні компанії, які отримують рейтинг, насамперед, прагнуть продемонструвати свою інформаційну прозорість і забезпечити собі додаткову рекламу. Об'єктивний рейтинг, виставлений серйозним, визнаним рейтинговим агентством, допомагає формувати репутацію на ринку. Крім того, отримання рейтингу дозволяє позичальникові формувати кредитну історію, розширює коло інвесторів для конкретної емісії цінних паперів та збільшує можливості отримання кредиту. Тому вітчизняні рейтингові агентства поступово привчають організації розкривати інформацію про себе. Особливо цей досвід корисний для підприємств, що планують вихід на міжнародний ринок.
При аналізі рейтингу слід в першу чергу враховувати його суб'єктивність, яка виражається в тому, що рейтингова оцінка проводиться різними аналітиками на основі розроблених ними оціночних систем. Природним чином, як процедури, так і результати рейтингування часто не дають повністю достовірної інформації про досліджувану організації. Отже, при використанні рейтингу як комплексної характеристики діяльності перед партнерськими групами встає двояке завдання: по-перше, оцінити методологію побудови рейтингу (і її відповідність їх інтересам) і, по-друге, проаналізувати рівень рейтингу, присвоєного підприємству. При можливості слід оцінити підприємства з використанням відразу декількох методів.
Список літератури
) Книги одного, двох і більше авторів
1. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємств: Підручник / За ред. проф. В.Я. Позднякова.- М.: ИНФРА-М, 2009. - 617С.- (Вища освіта).
. Аналіз фінансової звітності: Підручник / За ред. М.А. Вахрушина, Н.С. Пласкова.- М.: Вузівський підручник, 2009. - 367с.
. Баканов, М.І. Теорія економічного аналізу: Підручник / М.І. Баканов, М.В. Мельник, А.Д. Шеремет; під заг. ред. М.І. Баканова.- М.: Фінанси і статистика, 2004. - 536 с.
. Донцова, Л.В. Аналіз фінансової звітності: Підручник / Л. В. Донцова, Н.А. Никифорова.- 5-е вид., Перераб. і доп.- М.: Справа і Сервіс, 2009. - 368с.
. Маркар'ян, Е.А. Економічний аналіз господарської діяльності: Підручник / Е.А. Маркар'ян, Г.П. Герасименко, С.Е. Маркар'ян.- М.: КНОРУС, 2008. - 552 с.
. Шеремет А.Д. Комплексний аналіз господарської діяльності: Підручник для вузів.- Вид. испр. і...
