даного методу, можуть відрізнятися від висновків, отриманим з інших видів аналізу. Інші методики використовують фінансові показники, що розраховуються на конкретну дату, і тому відображають відбуваються економічні процеси з певним запізненням. У даному ж випадку вихідні показники розраховуються як темпові коефіцієнти росту: дані на кінець періоду діляться на значення відповідного показника на початок періоду або середнє значення показника звітного періоду ділиться на середнє значення відповідного показника попереднього періоду (або іншої бази порівняння). Таким чином, можна оцінити зусилля і можливості підприємства по зміні стану в динаміці або на перспективу. Така оцінка служить надійним вимірником зростання конкурентоспроможності підприємства в даній галузі, а також визначає більш ефективний рівень використання виробничих і фінансових ресурсів [1, стор 238].
Метод здійснюється в кілька етапів: збір та аналітична обробка вихідної інформації за оцінюваний період часу; обгрунтування системи показників, використовуваних для рейтингової оцінки фінансового стану, і їх класифікація; розрахунок підсумкового показника; класифікація (ранжування) підприємств за рейтингом. Рейтингове число визначається:
.
Сукупність впорядковується за його зменшенням.
Наведена система включає не менше 20 показників. У загальному ж випадку показників може налічуватися більше 100. При цьому багато хто з них виявляються тісно пов'язаними між собою кореляційними зв'язками. Крім того, всі показники мають деякі похибки, які носять випадковий характер. Для вирішення даної проблеми можна вдатися до методики факторного аналізу, який дозволить виявити первинні показники, найбільш тісно пов'язані з незалежними факторами, і відсіяти інші, які практично не несуть додаткової інформації про різноманітність порівнюваних підприємств. Це дозволяє скоротити кількість показників з 20 і більше до 5-7. У загальному вигляді тоді рейтингове число буде визначатися за формулою:
(5)
- число показників, які для рейтингової оцінки; W i - нормативна вимога для i-ого коефіцієнта;- Відповідний коефіцієнт;- Ваговий індекс коефіцієнта i.
Зокрема Поздняков В.Я. пропонує взяти п'ять показників, найбільш повно характеризують фінансовий стан:
. Коефіцієнт забезпечення?? Сти власними оборотними засобами:
. 1=
Нормативне значення: K 1> 0,1.
. Коефіцієнт автономії:
K 2=
Нормативне значення: K 2> 0,5
. Коефіцієнт поточної ліквідності:
3=
Нормативне значення: K 3> 2
. Коефіцієнт загальної платоспроможності:
4=
Нормативне значення: K 4> 2
. Коефіцієнт фінансування:
5=
Нормативне значення: K 5> 1
На основі даних коефіцієнтів визначається рейтингове число:=2 K 1 +0,4 K 2 +0,1 K 3 +0,1 K 4 +0,2 K 5
При повній відповідності значень фінансових коефіцієнтів їх нормативним мінімальним рівням, рейтинг організації буде ...
