галтерської (фінансової) звітності, заснованої на матеріалах проведених опитувань та аналітичних процедур (які, однак, не представляють докази, необхідні для проведення аудиторської перевірки в повному обсязі), аудитор, намагаючись охопити всі істотні аспекти, може встановити, що існує ряд ознак, що дозволяють вважати сформовану бухгалтерську (фінансову) звітність не зі ответствуй вимогам або міжнародних стандартів фінансової звітності, або національних стандартів, або інших, встановлених для цих цілей нормативних положень.
Проводячи оглядову перевірку, аудитор не здійснює оцінку систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, а також перевірку бухгалтерських записів, збір підтверджуючих доказів та інших процедур, які зазвичай застосовуються при аудиторській перевірці.
Під узгодженими процедурами розуміється проведення аудитором процедур, заздалегідь обумовлених з економічним суб'єктом і будь-якими зацікавленими в них третіми особами. При цьому аудитор подає звіт про зроблені ним фактичних висновках, одержувачі звіту зобов'язані самостійно сформулювати остаточні висновки по відображених в ньому даними.
І нарешті, під компіляцією маються на увазі збір, класифікація та узагальнення бухгалтерської (фінансової) інформації в зручній і зрозумілій формі, здійснювані професійною практикуючим бухгалтером, без підтвердження її достовірності.
Запропонована концептуальна основа не відносить до супутніх аудиту послуги, пов'язані:
з оподаткуванням;
консультуванням;
рекомендаціями з бухгалтерського обліку;
рекомендаціями з фінансових питань;
іншими аналогічними економіко-правовими аспектами.
При цьому слід зазначити, що надання супутніх послуг у вигляді узгоджених процедур та підготовки фінансової інформації не передбачає вираження аудитором впевненості. Під упевненістю в даному випадку мається на увазі вираз аудитором думки про надійність тверджень, представлених одним економічним суб'єктом і призначених для використання іншим економічним суб'єктом. Для реалізації такої впевненості аудитор проводить ретельну оцінку зібраних ним доказів і становить аудиторський висновок. При цьому ступінь впевненості, тобто її рівень, визначається на основі всієї сукупності про наведених аудиторських процедур.
Якщо здійснюється аудиторська перевірка, то аудитор зобов'язаний забезпечити високий, але не абсолютний рівень впевненості в тому, що проаудірованной інформаційні потоки будуть вільні від суттєвих викривлень, здатних зробити значний вплив на різні економічні рішення.
1.3 Призначення та основні принципи міжнародних стандартів аудиту
Міжнародні стандарти аудиту (МСА) являють собою єдині базові вимоги, що визначають нормативні вимоги до якості і надійності аудиту та забезпечують певний рівень гарантії результатів аудиторської перевірки при їх дотриманні. Зі зміною економічних умов аудиторські стандарти підлягають періодичному перегляду для максимального задоволення потреб користувачів фінансової звітності.
На базі аудиторських стандартів формуються навчальні програми для підготовки аудиторів, а також єдині вимоги для проведення іспитів на право займатися аудиторською діяльністю.
Таким чином, значення стандартів поляг...
