тіші, часто зустрічаються злочини проти власності, такі, як крадіжка і грабіж. Однак судова практика визнає безплатність і в тому випадку часткового, явно неадекватного відшкодування збитку, що найчастіше зустрічається при шахрайстві. Чи не є розкраданням так зване «тимчасове позаимствование», коли особа самовільно тимчасово звертає в особисте користування чужі гроші та інші матеріальні цінності з наступним поверненням. Такі дії тягнуть цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну відповідальність. Однак не виключається і кримінальна відповідальність за такі дії, якщо вони містять склад іншого злочину (зловживання службовим становищем, невиплата заробітної плати та інших обов'язкових платежів).
Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальної шкоди власнику чи законному власнику і бажає цього. Крім того, винний усвідомлює відсутність будь-яких прав на Викрадають майно, в іншому випадку, якщо він помилково вважає, що має будь-які права на це майно, його дії будуть кваліфікуватися як самоуправство. Обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони розкрадання - корислива мета (а отже, і корисливий мотив): винний завжди переслідує матеріальну вигоду. Протиправне вилучення майна, вчинене з інших мотивів, не утворює розкрадання, однак подібні дії можуть містити склад іншого злочину. Наприклад, стаття 166 Кримінального кодексу встановлює відповідальність за неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання. У деяких випадках протиправне заволодіння майном взагалі не є злочином.
Суб'єкт розкрадання - загальний. Крім того, за статтями 158, 160-162, 226, 229 особа несе відповідальність з чотирнадцяти років. Вважається, що в цьому віці людина в змозі усвідомити суспільну небезпеку даних діянь.
Даний ознака являє собою також один з критеріїв відмежування розкрадання від зловживання повноваженнями, зловживання посадовими повноваженнями, знищення чи пошкодження майна, самоуправства, вандалізму і інше ». 12 При задоволенні особистих матеріальних потреб самого викрадача наявність корисливої ??мети не викликає ніяких сумнівів. Але вона є і в тих випадках, коли викрадене майно передається іншим особам, у збагаченні яких винний зацікавлений з різних причин (при передачі викраденого майна рідним або близьким винного або особам, з якими у нього є майнові відносини, наприклад передача в рахунок погашення боргу, або з якими після передачі викраденого виникають майнові відносини, наприклад здача в оренду).
У статтях про розкрадання найчастіше зустрічаються наступні кваліфікуючі обставини, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони: вчинення у великому розмірі, заподіяння значної шкоди громадянинові, з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище. Якщо великий розмір розкрадання визначений законодавчо (п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці), то заподіяння значної шкоди громадянинові є описовим, для визначення цієї обставини необхідно оцінити не тільки вартість викраденого майна, але і майнове становище потерпілого. У будь-якому випадку суд при призначенні покарання враховує розмір розкрадання. Розкрадання з незаконним проникненням
в житло, приміщення або інше сховище становлять підвищену суспільну небезпеку з наступних причин: зазвича...
