й вони заподіюють більш значний матеріальний збиток, ніж прості розкрадання, і часто пов'язані з ушкодженням замків, дверей, вікон тощо. Крім того, вони порушують немайнові права громадян (недоторканність житла), законні інтереси організацій.
До суб'єкта злочину відносяться такі кваліфікуючі обставини, як вчинення неодноразово, вчинення особою, два чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання (а також за бандитизм), вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, вчинення особою з використанням службового становища.
Кваліфікуючим обставиною є також неодноразовість розкрадання. За загальним правилом неоднократностью вважається повторення тотожного злочину, проте відносно неодноразовості розкрадання діють інші правила. «Неодноразовою стосовно статей 158-166 Кримінального кодексу РФ вважається вчинення злочину, якщо йому передувало вчинення одного або декількох злочину, передбачених цими ж статтями та статтями 209, 221, 226, 229 (маються на увазі різні види і форми розкрадання), а також вимагання (стаття 163), бандитизм (стаття 209), заподіяння майнової шкоди (стаття 165), угон транспортного засобу (стаття 166) »5. Неодноразовість має місце, якщо особа не була засуджена за раніше скоєний злочин (сукупність), або якщо воно було засуджено і має судимість (рецидив). У судовій практиці кілька тотожних злочинів (епізодів) кваліфікуються як одне неодноразове, що не може не викликати протиріч. Неодноразове розкрадання слід відрізняти від продолжаемого, коли дії винного складаються з декількох епізодів, але охоплюються єдиним умислом.
Відповідно до частини 2 статті 14 КК РФ не є злочином малозначне, не що представляє суспільної небезпеки діяння, навіть якщо воно формально містить ознаки будь-якого складу злочину. Чи не буде злочином, наприклад, крадіжка з продуктового магазину декількох батонів хліба, або незначна крадіжка інструментів з виробництва. Суспільна небезпека таких дій вкрай незначна. За дрібні розкрадання особа несе адміністративну відповідальність. Якщо розмір розкрадання не перевищує максимальний розмір, за який встановлено адміністративну відповідальність, то кримінальна відповідальність не настає.
За статтею 27.7 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення «за розкрадання, вчинені у будь-якій формі в розмірі до одного мінімального розміру оплати праці накладається штраф у розмірі п'ятикратної вартості викраденого, але не менше одного мінімального розміру оплати праці» . 2 Досить широко поширена практика, коли особи, які вчинили розкрадання майна на суму дещо більше цього розміру (одягу, взуття, побутової техніки), засуджувалися до значних термінів позбавлення волі, хоча ні ці особи, ані їхні діяння не уявляли значної суспільної небезпеки. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, який набув чинності з 1 липня 2002 року, передбачає адміністративну відповідальність за дрібні розкрадання в розмірі до п'яти мінімальних розмірів оплати праці. Таким чином, розкрадання в розмірі від одного до п'яти мінімальних розмірів оплати праці, декриміналізовані. Це цілком відповідає принципу соціальної справедливості, хоча не доводиться говорити про повне вирішення проблеми криміналізації незначних розкрадань.
Від об'єкта розкрадань слід відрізняти предмет розкрадань. Так, Н.І. Коржанський справедливо зазначає: «Предмет злочину - це матеріальна сторон...
