який пише: «для того, щоб встановити істину в кримінальному судочинстві, необхідно мати ідеального слідчого, ідеального підозрюваного (обвинуваченого, підсудного), ідеального захисника, ідеального прокурора та ідеального суддю. Однак, на наш погляд, в рамках кримінального судочинства таке просто неможливо. А як бути з конституційним положенням про те, що всі непереборні сумніви трактуються на користь підсудного? Як повинен поступити суддя, якщо в процесі розгляду кримінальної справи він з'ясує, що підсудному пред'явлено явно занижене звинувачення? Чи вправі він відповідно до вимог встановлення істини засудити його за реально скоєний, більш тяжке, злочин, а не за те, у вчиненні якого йому було пред'явлено звинувачення? Ні, не має права. Касаційна інстанція, перевіряючи вирок, також не вправі змінити вирок у бік його погіршення, навіть якщо і встановить, що дії засудженого необхідно було кваліфікувати по іншому, більш тяжкого, злочину. Отже, істина у справі встановлена ??не буде ».
На мій погляд, у кримінальному судочинстві необхідно вести мову не про істину, а про доведеною достовірності, оскільки достовірно тільки те, що доведено, а всі докази відповідають всім пропонованим до них вимогам. До цього нас підводить і закріплений у Конституції Росії принцип презумпції невинності.
1.2 Захисник як активний учасник кримінально-процесуальної діяльності
Відомий адвокат і політик С.Н. Бабурін у своєму інтерв'ю газеті «Коммерсант» сказав: «Кримінально-процесуальна діяльність захисника має найважливіше, принципове значення для будівництва правової держави в нашій країні ... Адвокатура є одним з ключових елементів громадянського суспільства, що стоїть на сторожі прав і свобод людини».
«Суто самостійного життя громадянського суспільства практично немає, в більшості своїх проявів вона переплітається з життям держави, а самі інститути покликані вирішувати або сприяти вирішенню складних державних завдань, зокрема, сприяти реалізації гарантованих державою конституційних прав і свобод людини і громадянина »- Пише Л. Ю Грудцине.
Особливу складність і важливість являє собою діяльність захисника з надання кваліфікованої юридичної допомоги у кримінальному судочинстві, оскільки «саме в цій сфері владної діяльності державних органів виникають і проявляються істотні обмеження і навіть порушення конституційного права громадянина і людини на захист ».
Для того щоб розкрити питання про захисника, як активного учасника кримінально-процесуальної діяльності, необхідно спочатку з'ясувати, а які ж критерії, межі законної поведінки захисника, який обсяг його повноважень за чинним законодавством, за межі якого він як учасник кримінального судочинства не має права виходити.
Повноваження адвоката - захисника в чинному кримінальному судочинстві визначаються комплексом норм, серед яких з певною мірою умовності можна виділити:
) конституційно - правові норми, норми міжнародного законодавства, що мають відношення до прав підозрюваного (обвинуваченого) у кримінальному судочинстві та діяльності адвоката по захисту його інтересів;
) норми чинного КПК РФ;
) положення Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації»
) інші но...
