у посольствах.
Таким чином, Штатс-контор-Колегія відала витратами, визначала грошові суми на утримання збройних сил, державного апарату, на дипломатію і просвітництво. Президентом колегії став І.А. Мусін-Пушкін. p> Статут Морський (січень 1720 р.). Цей регламент складався з п'яти частин. У першій частині йшлося про посаду адмірала, генерал-кригс-комісара, флотського інтенданта, цейгмейстера, доктора, головного лікаря, майора, фіскала і капітана. У другій частині - про офіцерських ранги і салютах, про прапори і вимпели, про ліхтарях і обваженнях корабельних. У третій частині - про капітана і відносинах між офіцерами, про посади капітана на брандера, про капитан-лейтенанта, про лейтенанта, про корабельному секретарі, про унтер-лейтенанта, про офіцера артилерії і його помічнику, про корабельному комісарі, про корабельному священика, про Лекарь, про шкіпера і його помічнику, про штурмана і подштурмане, про боцмані і мічманів та інших морських чинах. У четвертій частини - про поведінку службовців на кораблі, про офіцерських слугах, про роздачу провіанту, про нагороди корабельному складу, про роздачу видобутку. І, нарешті, в п'ятої частини - про штрафи за різні злочини на кораблі. p> У військово-законодавчої діяльності Петра I - найважливішому елементі його перетворень - зазвичай виділяють два аспекти: по-перше, прототипи петровських регламентів; друге, особистий внесок Петра I у становлення і розвиток вітчизняного законодавства. p> При цьому, одна група істориків (А. А. Свечін та ін) переконана, що Статут Військовий 1716 і Статут Морський 1720 являють собою аналоги подібних військових і військово-морських документів західноєвропейських армій. Інша ж група істориків (П.П. Єпіфанов та ін) вважає, що питання про запозичення статутів, що визначають похідний, вартове і почасти бойовий порядок і дисципліну, має другорядне значення, оскільки, по-перше, жоден з них не представляє буквального перекладу іноземних статутів, по-друге, російські артикули відображали новий крок у розвитку регулярної армії на основі її бойового досвіду, нарешті, як легко впадає в очі при найближчому ознайомленні з першими артикулами, вони відображають в такій же мірі досвід власне російського статутного творчості. Так, відомий фахівець в області петровського військового законодавства П.О. Бобровський писав: В«Справжній статут Петра Великого їсти самостійно розроблений і систематично розташований кодекс військово-адміністративних та військово-кримінальних законів для російських військ, по міру розвитку Північної війни. У Військовому статуті Петра I є зразки постанов Швеції, Саксонії, Данії, Голландії, Пруссії та інших держав, але він так розроблений, що важко дошукатися навіть оригіналів, що послужили йому зразками В».
Торкаючись питання про запозичення (з одного боку) і вітчизняного початку в статутах Петра I (з іншого боку), завжди слід враховувати два найважливіших аспекти: по-перше, документи, визначали права і обов'язки військовослужбовців, внутрішній розпорядок у військах, бойову підготовку військ, розроблялися, як правило, на основі національного досвіду, по-друге, при розробці настанов та настанов з питань тактики були труднощі, так як вітчизняного бойового досвіду, соответствовавшего вимогам бойової практики того часу (лінійному бойовому порядку військ), було ще недостатньо. І все ж регламенти (статути) Петра I створювалися на основі бойового досвіду російських збройних сил. Військове законодавча творчість Петра I було самостійною роботою, а не простий компіляцією або склепінням західноєвропейських законів. Він творчо переробив іноземні устави для російських збройних сил. Крім того, Петро I не прагнув до незмінності діяли регламентів. Навпаки, своїм начерком до Статуту Воїнського (1722 р.) він вніс суттєві доповнення, які відобразили його розуміння сутності правового поля. Переслідуючи строго визначені цілі, Петро I керувався насамперед практичними міркуваннями. Тому законодавча база Росії вироблялася переважно зі свого досвіду і широким залученням західноєвропейських статутних положень. При цьому точно встановлених законів у перші роки реформ не було зовсім. Так, нова армія в цей час не була забезпечена регламентами ні за частиною адміністративної, ні за частиною стройової і тактичної.
Таким чином, на початку XVIII ст. формується принцип законності, місце звичаю і традиції остаточно займає закон. Ідею законність втілює монарх - глава законодавчої, виконавчої та судової влади. В«НеповагаВ» закону стало розглядатися як злочин. І навпаки, дотримання вимог права оголошувалося першорядним завданням органів влади та управління, посадових і приватних осіб. Важливим яв ілось початок систематизації приватних указів, розпоряджень, регламентів, маніфестів. У цей час видаються різні табелі, штати, статті. Вершиною копіткої теоретичної та практичної роботи Петра I і його сподвижників стали регламенти. У ряді цих законодавчих актів особливе місце належить Статуту військового (17...
