td>
0,06
46,0
8
1,12
5,5
0,44
5,0
0,018
99,99
24
200,0
6
0,06
46,0
8
1,12
5,5
0,44
5,0
0,015
99,99
25
200,0
6
0,06
46,0
8
1,12
5,5
0,44
5,0
0,025
99,98
26
200,0
6
0,06
46,0
8
1,12
5,5
0,44
5,0
0,010
99,99
Серед. знач.
0,018
99,99
Примітка. Норма концентрації ртуті після очищення 0,005 мг / дм 3 .
В результаті проведених експериментів встановлено, що ефективність очищення ртутьвмісних стоків сірчистим натрієм склала 99,9%. При наступних оптимальних умовах ведення процесу:
подщелачивание гідроксидом натрію до рН 8;
введення сульфіду натрію з надлишком 20-30 мг / дм 3 ;
введення коагулянту в кількості 0,11 г / дм 3 ;
час осадження 2ч.
Для фільтрації отриманої ртутьвмісних суспензії були випробувані наступні фільтруючі матеріали: целюлоза, лавсан, волокнистий азбест, скловата, мелений фарфор.
Результати фільтрації ртутьвмісних суспензії представлені в табл. 2, з якої видно, що при використанні в якості фільтра лавсану і целюлози фільтрація проходила дуже повільно і припинялася в міру утворення намивного шару.
Після фільтрації через волокнистий азбест фільтрат виходив прозорим. Середнє значення масової концентрації ртуті в фільтраті склало 0,018 мг / дм 3 .
Таке ж значення масової концентрації ртуті в фільтраті було досягнуто і при використанні волокнистого азбесту, покладеного на шар лавсану. Фільтрат при цьому був прозорим.
При використанні в якості фільтруючого матеріалу скловати фільтрат виходив прозорим із середнім значенням масової концентрації ртуті 0,040 мг / дм 3 .
Після фільтрації через мелену фарфор фільтрат - прозорий, середній вміст ртуті - 0,025 мг / дм 3 .
З проведених експериментів виявлено, що кращими фільтруючими властивостями володіє волокнистий азбест.
Таблиця 2
Результати фільтрації ртутьвмісних суспензії
№ п / п
Фільтруючий
матеріал
Серед...
