вський доломіту. Як показали подальші дослідження, деякі види роду Hemigordius переходять і в вищерозміщені шари. У статтях Г. П. Сосіпатрова [1967, 1969] приведена характеристика верхнього палеозою о. Шпіцберген, Заполяр'я, де в пермської частині розрізу виділено 6 форамініферовимі комплексів. Так, шари з Frondicularia multicamerata, в якому переважають в основному нодозаріі, зіставляється з артінского ярусом. Шари з Gerkeina komiensis, на думку автора, надолужити віднести до іренскому горизонту кунгурского ярусу. Шари з Frondicularia bajcurica, на думку Г.П. Сосіпатрова, відповідає ніжнеказанскому під'ярусу Російської платформи. У статті «Пермські відкладення Нової Землі» [Калашников, Колода, Молін, Сосіпатрова та ін, 1981] Г. П. Сосіпатрова виділяє п'ять комплексів форамініфер. Перший, виявлений в підставі Соколовської свити, зіставляється з сезимской свитою Печорського вугільного басейну і з пареньскім горизонтом Північного сходу Росії. Другий комплекс характеризує середню частину Соколовської свити, дуже близький за складом до фауні «горизонту піщаних форамініфер» Нордвікского району, але представлений значно біднішими. Третій комплекс характеризує верхню частину Соколовський і низи белушкінской свити. Наведений комплекс форамініфер містить види, відомі з стратотип кунгурского ярусу Уралу і абзальской свити Актюбінського Приуралля, тобто відповідає іренскому горизонту. У ніжнегусіноземельской підсів виділяється четвертий комплекс форамініфер, який майже не відрізняється від нижчого. Частина видів відомі з «горизонту різноманітних форамініфер». П'ятий комплекс характеризує верхнегусіноземельскую підсвіта і шадровскую свиту. Він зустрічається в казанських відкладеннях інших регіонів країни. У розрізі пермі Нової Землі виділяється три етапи в розвитку форамініфер. Ранній - дуже нечіткий, що існував у ассельскій, Сакмарське і Артинськ століття. Середній - відповідає Кунгурском-уфимскому часу, а пізній - сінхронічен казанському століттю. Г.П. Сосіпатрова займали проблеми стратиграфії Бореальної області, якій було присвячено ряд наукових статей [Сосіпатрова, 1967, 1969, 1970, 1981 а, 1981 б]. У них вона вказує на значення дрібних форамініфер для розчленування відкладів пермі Північного Верхоянья. Цікаві дослідження з Північно-Сходу Росії провела Н. І. Караваєва [1990]. У своїй статті вона виділяє шари з форамініферами і наводить список форамініферовимі комплексів. У статті «Биостратиграфия пермських відкладень Омолонского масиву» [Ганелин, Бяков, Караваєва, 1990] показано, як на опорному розрізі пермі Омолонского масиву, в комплексі з іншими групами фауни, дрібні форамініфери уточнюють кордону виділених Стратонов. У статті «Деякі питання теорії стратиграфії і стратиграфическая шкала пермі Північного сходу Азії» [Ганелин, Бяков, Караваєва, 2001] із залученням дрібних форамініфер деталізуються стратиграфические схеми Таймиро-Колимської підобласті, складаються палеогеографічні реконструкції. По Прибалтійському цехштейна відомі роботи П. І. Сувейздіса [1962, 1963], в яких автор, спираючись на результати досліджень К. В. Миклухо-Маклай [1959], вказав на те, що Верхнепермскіе форамініфери представлені тут у більшості випадків пологами, які вже існували або тільки з'явилися в карбоні: Hyperammina, Trochammina, Ammodiscus, Nodosaria, Lingulina, Dentalina, Geinitzina. Найбільшу ж стратиграфическую цінність мають види Glomospira pusilla (Gein.), G. aff. milioloides (Jones, Parker et Kirkly), зустрінуті в нижній частин...
