і новоакмянской свити. Фауну, що міститься у свитках нижнього і верхнього цехштейна Польсько-Литовської синекліза, найбільш доцільно зіставити з казанської фауною східних областей Російської платформи. Іншим значним дослідником дрібних форамініфер є Г.П. Проніна [1990, 1998]. Більшість праць присвячено мікрофауна тетического області, однак вона займалася і дрібними форамініферами Біармійской області [Проніна, 1996]. Г.П. Проніна виділяє форамініферові шари в казанському ярусі стратотипической місцевості, відзначаючи територіальні закономірності деяких видів. У статті «Кореляція верхнепермских відкладень Бореальної області по дрібним форамініферам» [Проніна, 1999] вона виробляє зіставлення верхнепермских відкладень по дрібним форамініферам. В останні роки активно займається казанськими дрібними форамініферами мікропалеонтологія О.Н. Клевцов Їм написана стаття «Нові дані по форамініферам казанського ярусу Камсько-Волзького району» [Клевцов, 2005], в якій проведено аналіз дрібних форамініфер в стратотипической районі казанського ярусу і виділено ряд фаціальних комплексів.
Як випливає з проведеного короткого огляду, група так званих «дрібних форамініфер», виявлена ??у середині ХIХ в., До цих пір продовжує привертати увагу дослідників. Дрібні форамініфери широко поширені [Сухов, 1995 б, 1998 в, 2003, 2006 б] і до теперішнього часу досить добре вивчені по пермським відкладенням регіонів Півночі, Центральної Сибіру, ??Північного сходу Росії, Примор'я [Сосніна, 1977; Вукс, Чедія, 1986; Чедія, 1983], Середньої Азії, Кавказу, Закавказзя [Миклухо-Маклай, 1956; Проніна, 1988], Центральної частини Руської платформи, Актюбінської Приуралля, Східно-Арктичної провінції, Нової Землі, Прибалтики [Люткевич, Степанов, Тризна, 1953], Башкирії [Липина, 1949, 1950; Сулейманов, 1949; Замілатская, 1969], східного схилу Уралу [Малахова, 1965] та ін Досі маловивченим районом в цьому відношенні залишалася Печорська провінція.
Вивчення форамініфер в КФУ
Казанська школа у вивченні форамініфер (представлена ??В.А. Чердинцева, В.М. Ігонін, Е.Е. Суховим) однією з перших приступила до вивчення приміських форамініфер. Її внесок у мікропалеонтологія пермі досить значний.
Найбільш важливі дослідження з фауни форамініфер були зроблені В.А. Чердинцева (1914-1937). Їм було описано більше 40 видів форамініфер. Чердинцева вперше була висловлена ??ідея про можливість зіставлення розрізів Західно-Європейського цехштейна, відповідної частини пермі Росії на підставі подібності комплексів.
Наступним вченим який займався вивченням форамініфер в КФУ був В.М. Ігонін. Їм була написана робота «Форамініфери з Кунгурском і прикордонних з ними відкладень Західного Приуралля (1967 рік). У статті В.М. Игонина і Н.А. Шурекова «Про вік леворкутской свити пермі Печерського вугленосного басейну» (1974 рік). Робиться упор на стратиграфічний аналіз і виділяється три групи форамініфер, що нараховує 39 видів. У статтях, присвячених Тимано - Печерському регіону, «Нові дані стратиграфії прикордонних відкладень нижньої і верхньої пермі Уралу і Східно - Європейської платформи», «Про становище кордону між нижнім і верхнім відділами пермі на Урал». В.М. Ігонін (Муравйов, Гізатулін, та ін 1986 рік) виділив 4 форамініферовимі комплексу, який характеризують кожімскую і воркутской свити. Також потрібно привести його роботу у співавторстві з Е.Е. Суховим «Дрібні форамініфери прикордонних відкла...
