пово нового, відмінного від колишнього, світогляду.
Будучи одночасно жанром філософським, літературним і публіцистичним, есе все ж віддаляється від філософії і все більше відноситься до літератури, так як на відміну від філософії в есеїстиці на першому місці не істина, а інтуїтивне або дослідне пізнання. Разом з тим, жанр есе є більш публіцистичним, ніж літературним, оскільки, якщо в літературі існує ірреальність героя, місця або часу, то текст есе розкриває читачеві правдиву дійсність, але розкриває так, як її приймає сам автор.
Жанр, есе близький до аналітичних текстів, завдяки предмету свого відображення, що знаходиться в зовнішньому світі; оцінковості; цільовим установкам таким, як описати явище в деталях, даючи події прогноз; завдяки теоретичному підходу автора в написанні роботи. Ще більше даний жанр наближається до художньо-публіцистичним жанрам, оскільки можливий емпіричний підхід автора; типізація реально-документальної дійсності; емоції автора випереджають місце факту; в текстах завжди використовуються засоби художньої виразності, і сам текст з'являється у вільному потоці думок; есе властива парадоксальність.
Звідси стає ясно, що есе це суміжний жанр, вміло поєднує в собі ознаки, як аналітики, так і художності, це відбувається завдяки широті виконуваних текстами функцій і вибору авторського підходу у власній роботі. Те, що буде стояти на першому місці: факт або його ж думку, багато в чому визначає долю його тексту.
Відбувається дедалі більша ессеізація друкованих матеріалів. Можна навести найяскравіший приклад - поява блогу, який реалізує себе саме в ессеістскій манері письма.
Великий обсяг інформації призводить до того, що аудиторія має можливість вибирати не тільки текст, цікавий кожному читачеві окремо, а також точку зору пишучого та самого автора.
Публіцистика стає більш персоніфікованою, сам автор вже не є знеособленим джерелом інформації, тепер він інтерпретує цю інформацію, викликаючи тим самим інтерес читаючої аудиторії до своєї персони.
Глава II. Аналіз есе в сучасних періодичних виданнях
.1. Володимир Соболь. Людина людині - хто? (Газета «Невське Час»)
Ми проаналізували Володимира Соболя: «Людина людині - хто?». Інформаційним приводом для цього твору послужила стаття іншого журналіста. У тексті автор не згадує ні імені журналіста, з яким вступає в полеміку, ні назви видання або матеріалу, вважаючи це не потрібним. Автор цитує іншого журналіста, посилаючись на стороннє ЗМІ. Читачеві не надається можливість скласти власну думку про матеріал, з яким не згоден автор і він змушений розцінювати думка есеїста, вірною, як своєрідну «точку відліку».
Матеріал починається з постановки проблеми «міжнаціональних конфліктів» і «війни цивілізацій». Автор позначає своє ставлення до проблеми, викликаючи читача на суперечка, риторичним питанням: «А може, доречніше, навпаки,« опуститися »до людини і згадати, що кожен з нас - особистість?». Протягом усього матеріалу простежується класична риса ессеістскій матеріалу - рух від приватного до загального. Соболь цитує невідомого журналіста, побіжно розповідає про його статті, наводить цитату. Від одиничного випадку зі статті невідомого журналіста, автор рухається до зовсім загального...
