цар». Таким чином, на перший план виступає державний елемент переслідування злочинів, а особистий елемент і змагальне початок поступово відсуваються у тінь. Характерними рисами княжого правосуддя в цей час слід вважати переважання обов'язків над правами і жорсткий контроль з боку суспільства, що забезпечувався колегіальним складом всіх судових установ. Особливе місце серед органів, які здійснювали правосуддя, належало церковному суду, який з моменту своєї появи і впродовж кількох століть мав найширшу юрисдикцію.
У процесі складання Російської централізованої держави відбулася кардинальна зміна моделі кримінального судочинства. Монгольське панування, що тривало більше двох століть, зробило помітний вплив на формування владних, політичних і правових інститутів Московської Русі. Централізація проходила в умовах жорстокої боротьби за здобуття державного суверенітету. Тому єдино можливим шляхом створення потужного незалежної держави був мобілізаційний шлях, що вимагає тотальної регламентації всіх підсистем суспільства за допомогою владно-примусових методів. Все це не могло не вплинути на подальший розвиток загальноросійської системи правосуддя, формування кримінальної політики Російської держави, характер розвивається кримінального процесу, а головне - на мети кримінального процесу.
У XVIII - першій половині XIX вв. російський кримінальний процес розвивається в руслі значно змінилася кримінальної політики петровського, а потім і єкатерининського держави. Відбувається пристосування правових ідей європейського абсолютизму до традиційної моделі вітчизняного державного управління. Саме в XVIII в. остаточно визначився вектор розвитку кримінальний процесу імператорської Росії в бік так званої змішаної форми.
При правлінні Петра I розшукову судочинство доводиться до крайніх меж. Короткий зображення процесів говорить: «... процес є, коли суддя заради свого чину, за посадою судової питання і розшук лагодить, де, яким чином, як і від кого таке учинено злочин». Основною тенденцією розвитку процесуального законодавства була детальна регламентація кожного процесуальної дії. Однак, всі зусилля Петра були зосереджені не так на впорядкування всього комплексу питань кримінального судочинства, а на модернізації окремих його інститутів. Зобов'язати суду збирання, оцінку, а головне - перевірку всіх представлених доказів, законодавець прагнув перетворити суд з пасивного арбітра в найбільш активного учасника процесу. Імператор намагався рішуче присікти поширення так званих «процесуальних злочинів»: лжеприсяга, лжесвідчення, подачі необгрунтованих позовів, що перетворилися, по суті, в прибутковий промисел.
Указом Найвищого веління 1697 імператор доводить до логічного кінця розпочату раніше, підлягає застосуванню лише в особливо важливих випадках, правило про рішення розшуком всіх справ без винятку, у тому числі і цивільних. Розшукову початок проникає також у законодавство Катерини II і Олександра II, звідки переходить і до Зводу законів.
В ході губернської реформи 1775 значні зміни відбулися і в системі судоустрою. Судові установи, організовані на принципах становості і колегіальності, були доповнені совісно судами, які могли у своїй діяльності керуватися не тільки буквою закону, а й такими категоріями, як розум і справедливість. Найважливішим завданням совісного суду було забезпечення процесуальних прав особистості, ...
