органів влади викликалися лише тим обставиною, що ці органи отримували свою« продаж »і починали справу« свого зиск ділячи »». У тих випадках, коли «продаж» сплачувалася ким-небудь стороннім, переслідування припинялося.
Найважливіший джерело давньоруського права - Руська Правда, яка обмежила кровну помсту, а також назвала посаду вирника - особи, зобов'язаного проводити розслідування і збирати виру, а також отрока - помічника вирника, яка виконує його доручення. Норми Руської Правди і пізніших законодавчих документів (Новгородська судна грамота) свідчать про формування на Русі історично першого виду кримінального процесу - обвинувального.
Прийняття та поширення на Русі християнства спричинили створення церковних судів, до юрисдикції яких ставилися церковні (духовні) справи, а потім і справи про посягання на жінок, у сфері сімейних відносин, про крадіжки з церкви, а також справи, що виникли у володіннях церкви. Церковні суди зберегли власну юрисдикцію і в період вотчинної юстиції. При цьому судді - церковні ієрархи в цей період у своїй особі об'єднували і суддю, і обвинувача.
У світському варіанті також йшло вдосконалення інституту кримінального переслідування. Досить відзначити, що по Псковській судно грамоті 1467 проведення розслідування для виявлення злочинця здійснювалося приставами-обисчікамі, які представляли потерпілого і його інтереси. Проте в Росії X - XV ст. розслідування і суд аж до кінця XV в. тривали за правилами Руської Правди.
Період феодальної роздробленості на Русі характеризується витісненням змагального (обвинувального) процесу і формуванням розшукового, або інквізиційного, процесу. Цьому чималим чином сприяло прагнення місцевих феодалів зосередити у своїх руках якомога більше адміністративної та судової влади. Крім цього, посилення ролі держави в регулюванні суспільних відносин призвело до того, що деякі протиправні діяння стали розглядатися як злочини не тільки проти особи, а й проти держави. Втім, розшуковий процес протягом дуже тривалого часу співіснував з обвинувальним. За Соборному укладенню 1649 р. у ряді випадків допускалася можливість переходу справи, що почався в обвинувальному процесі, до виробництва в порядку розшукового процесу. Слід зазначити, що в даний проміжок часу відбувалися зміни і в кримінальному праве: «система злочинів і покарань трансформується з відновної в каральну із збереженням деяких композицій у системі покарань». Відбувається повільна трансформація поняття злочину - від приватноправового делікту до публічно-правовому.
Кримінальне переслідування особи за вчинення злочину, його розшук, звинувачення, а також і суд над ним в пошуковому процесі здійснювалися суддею. Обвинувачений при цьому був позбавлений можливості захищатися і розглядався як об'єкт, а не суб'єкт процесу. Але все ж, незважаючи на прояв початку державної відповідальності за громадську безпеку, відповідальність ця чинності реальних умов часу здебільшого була покладена на населення (губні старости і губні цілувальники), а не на урядові установи.
Поступово розшукової порядок зміцнювався, витісняючи з галузі кримінального правосуддя залишки обвинувального процесу. Загальним правилом стає збудження переслідування за тяжкі злочини за відсутності позивача. «А чи не буде на кого в смертному справі чолобитника, і по таких справах за мертвих людей позивач буває сам ...
