ЬНИЙ? Татьі, преду? Матрівал кримінальну відповідь? Твенно? Ть за пре? Тупления ,? в'язані? наркотиче? кими? ред? твами. Однак за такі пре? ТУпНЯ дей? Твия, як ухилення від? Дачі і не? Дача го? Удар? Тву в? Оответ? Твии? договірними у? ловиями опію, винні залучали? ь до кримінальної відповідь? твенно? ти в? оответ? твии? о? т. 10 КК за аналогією? О? Т. 139 КК, яка преду? Матрівал відповідь? Твенно? Ть за «? Купка і? Побут у вигляді промис? Ла продуктів, матеріалів, виробів, відно? Мон яких має? Я? ПЕЦІАЛЬНИЙ заборона або обмеження»
Цю прогалину ча? тично у? Тран Декрет ВЦВК і РНК СРСР від 22 грудня 1924 р., що включив пункт «д» в? т. 140 КК, яким преду? Матрівал? Ь кримінальна відповідь? Твенно? Ть «за виготовлення та зберігання? метою? побуту і? амий? побут кокаїну, опію, морфію, ефіру та інших одурманюючих веще? тв без належного дозволу » у вигляді покарання - позбавлення? вободи на? рок до трьох років? конфі? кацией ча? ти имуще? тва або без такої і? во? докором проживання в Мо? кве, Ленінграді, у прикордонній поло? е і портових містах на? рок нє? вище трьох років. Ча? Тью другої цієї? Татьі преду? Матрівал? Ь відповідь? Твенно? Ть за «те ж пре? Тупленіе,? Овершенно у вигляді промис? Ла, а одно? Одержание притонів, в яких виробляє? Я? Побут і споживання кокаїну, опію, морфію та інших одурманюючих? ??ред? тв ». Карало? Ь таке пре? Тупленіе позбавленням? Вободи на? Рок не менше трьох років? О? Трог ізоляцією, конфі? Кацией в? Його имуще? Тва, поразкою в правах,? во? докором проживання після відбуття покарання у прикордонній поло? е на? рок до трьох років.
Хотіло? ь б відзначити, що перша? овет? кая кримінально-правова норма преду? матрівал,? однієї? торони, до? таточно? уровя відповідь? твенно? ть за? побут наркотиків, заняття незаконними операціями? наркотиками у вигляді промис? ла і притон? одержателя? тво, а? другий - була? оціально обо? нованіе. Репре?? Ії були спрямовані не на споживачів, а на найбільш опа? Них пре? Тупнікамі -? Битчіков і притон? Одержателя. За? Т. 136 КК РРФСР 1922 р., преду? Матрівал покарання за «порушення положень, що регулюють проведення в життя го? Удар? Твенной монополії», залучали? Ь до кримінальної відповідь? Твенно? Ти особи за? Амовольний по? Єв опійного маку та по ? єв його більше дозволеної норми. Пізніше За? Тановлением ЦВК і РНК СРСР від 27 жовтня 1934 р. і По? Тановлением ВЦВК і РНК РРФСР від 1 грудня 1934 було заборонено обробіток на території СРСР опійного маку та індій? Кой конопель без? ПЕЦІАЛЬНИЙ на те дозволу. Порушення тягло за? Обой кримінальну відповідь? Твенно? Ть.
Цілеспрямована кримінально-правова боротьба? незаконним обігом наркотиків отримала? витті подальший розвиток в кримінально-правових нормах, включених в КК РРФСР 1926 р., а також у ряді директивних документів, спрямованих на профілактику ра? про? траненія наркоманії, впорядкування отримання та ра? пределенія наркотиче? ких? ред ? тв. Стаття 104 КК РРФСР преду? Матрівал відповідь? Твенно? Ть за виготовлення і зберігання? метою? побуту і? побут кокаїну, опію, морфію, ефіру та інших одурманюючих веще? тв без належного дозволу у вигляді позбавлення? вободи або і? виправних-трудових робіт на? рок до одного року. Зазначені дей? Твия у вигляді промис? Ла карали? Ь позбавленням? Вободи? О? Трог ізоляцією на? Рок до трьох років. У даній нормі? Охороняєтся? Ь преем? Твенно? Ть ді? Позиції, однак по? Равнению? О? Т. 140-д КК РРФСР...
