29
Сверхвключенія
0,351
0,552
- 0,440
30
Множинність версій
0,362
0,587
0,218
0,306
31
Фрагментарність («Фігура Рея»)
- 0,243
0,282
- 0,273
0,602
32
Планування («Фігура Рея»)
- 0,520
- 0,234
0,476
- 0,215
33
Понятійний індекс
- 0,448
0,269
0,224
0,240
- 0,490
34
Розуміння прислів'їв
0,376
- 0,302
0,306
0,209
35
Стереотипії
0,711
36
Некоррігіруемой
0,763
- 0,202
Кожний з факторів отримав назву відповідно до назви змінної, що мала найбільшу факторну навантаження (у таблиці ці змінні і значення їх навантаження на фактор виділені жирним шрифтом). У підсумку факторна структура порушень мислення представлена ??наступним набором факторів: 1) амбівалентність суджень (0,859);
зісковзування суджень (0,770); 3) псев-доабстрактность суджень (0,822); 4) неадекватність суджень (0,661); 5) абстрактність суджень (0,610); 6) образний
схематизм мислення (0,656); 7) формалізм мислення (0,735); 8) стереотипії мислення (0,711); 9) неологізми в судженнях (0,639); 10) фрагментарність графічних образів (0,720).
На наступному етапі дослідження виконувалася друга процедура факторного аналізу кореляційної матриці, що включає в себе крім цих 10 вторинних змінних, ще 24 інших показника когнітивних, емоційних і особистісних тестів. Результати факторного аналізу підтвердили незалежність і відтворюваність 7 виділених раніше факторів НМ: 1-го («амбівалентність»); 2-го («зісковзування»); 3-го («псевдоабстрактность суджень»); 7-го («формалізм мислення»); 8-го («стереотипії мислення»); 9-го («неологізми в судженнях») і 10-го («фрагментарність графічних образів»). Поряд з перерахованими вище факторами в факторному вирішенні виділяються додатково ще 5 факторів, які отримали свою назву за найменуваннями змінних з найбільшою факторної навантаженням: «Порушення стійкості уваги», «Сплощення афекту», «Пс...
