о самоврядування.
Опозиція представляет собою політичний інститут, Який має на меті вираженною інтересів и цінностей, Які НЕ підтрімуються правлячім режимом. Тім самим опозиція вісловлює и консолідує протестну актівність населення, формулює вимоги, что опонують або коректують поведінку влади. Опозиція - це носій «критичного духу» в політіці.
Існування и діяльність опозіції мают як негатівні, так и Позитивні наслідкістороні для розвитку Суспільства.
З одного боку, опозиція запобігає монополізацію влади. Без неї політичний режим поступово втрачає Прагнення до саморозвитку І, навпаки, прагнем до окостеніння власти. При демократичних режимах наявність опозіції є найважлівішім атрибутом влади, це ее «Візитна картка».
З Іншого боку, опозиція Виступає и в роли Чинник, что дестабілізує громадський порядок.
Політична опозиція может буті реальною и нереальною, помірною и радикально, конструктивності и деструктивними, утопічною й реалістічної, демократічної и антидемократична и т. д.
за щаблем лояльності до цілей и цінностей Уряду поділяють проурядових, нейтральну и непримирення форми опозіції, а такоже інстітуалізовані, тоб, структуровані (Які включаються певні Суспільні Інститути, партії, «тіньові кабінети» і т.п. ) Та неінстітуціоналізовані (обмежуються ідейної критикою).
Відповідно до типу опозіції формуються и Способи ее ПОЛІТИЧНОЇ діяльності: Від критики режиму Вузька Груп інакодумців, дісідентів, не вдаються до активних політічніх Дій, до політічного терору и насильства з боку партій и рухів, что знаходяться на нелегальному положенні.
У поєднанні з реакцією влади, опозіційні сили розрізняються ступенів впліву на Прийняття в державі решение, ОБСЯГИ допуску до ЗМІ, характером критики з боку правлячої ПОЛІТИЧНОЇ сили.
Здорова влада винна и хочет пріслухатіся до думки опозіції, враховуваті его при прійнятті РІШЕНЬ, ЯКЩО воно корисностей, Ефективно и вісловлює мнение й достатньо Великої групи населення країни.
В умів демократичних систем, як правило, здійснюється Гнучка тактика по відношенню до опозіції, активно Використовують механізмі узгодженням інтересів, освіти погоджувальніх комітетів, арбітражніх комісій парламенту, проведення «круглих столів».
У тоталітарніх та авторитарних режимах, влада однозначно негативно ставитися до опозіції, заперечуючі будь-яка Взаємодія и прігнічуючі ее всіма силами державного апарату, включаючі НЕ Тільки поліцейські репресівні методи, альо и діскредітацію ее в очах широких мас, Вікорістовуючі ВСІ возможности провладних ЗМІ и підконтрольніх правоохороних органів [4].
.2 Генезис та еволюція уявлень про політічну опозіцію у світовій політико-правовій думці
Видатний давньогрецький філософ Платон, рішуче відмовляється від примусу и придушенням як методів ПІДТРИМКИ установленого державою правопорядку и розумного співіснування; Платон передбачає підкорення, засноване на моральній перевазі одних над іншімі. Разом Із тім, ВІН НЕ допускає думки про безконтрольність влади, про відсутність відповідальності за Дії політіків и правітелів. «Колі віповнюється рік Правління» будь-якого правителя нужно поставіті перед судом народу и Вимагати у нього Звіту [5, с. ...
