ремесла співіснував праця вільних і рабів; в нових галузях виробництва переважав рабська праця.
Для подальшого підвищення продуктивності рабської праці було потрібно подальший розвиток спеціалізації та кооперації виробництва, удосконалення знарядь праці та підвищення кваліфікації все більшої маси рабів. Але не зацікавлені у своїй праці раби не відповідали зрослим виробничим завданням. Та й панове боялися навчати своїх рабів складним професій, розвивати їх здібності та інтелект.
Характер виробничих відносин обумовлюється формами власності на засоби виробництва. У Римській імперії III в. переважали дві основні форми земельної власності: муніципальна та екзімірованная. Муніципальні землевласники, які володіли маєтками на міській землі, здавна вели товарні господарства, засновані на експлуатації головним чином рабів; це ставало вже невигідним, але перебудовувати свої господарства в натуральні, самодостатні, засновані на експлуатації більше зацікавлених працівників - колонів, їм не дозволяли вузькі рамки дрібних і середніх маєтків. До того ж міські землевласники несли великі витрати у зв'язку з виконанням громадських повинностей - літургій. Сюди ставилися витрати на будівництво та ремонт громадських будівель і споруд (доріг, мостів, водопроводів, терм тощо), на пристрій видовищ, на роздачі міської бідноти і т. п. Літургії були нерозривно пов'язані із самою сутністю античного поліса як громадянської общини. Переходу до феодальних відносин на міських землях перешкоджав і політичний лад самоврядного міста (муніципія), що відповідав античним рабовласницьким відносинам, заснованим на волі громадян і на експлуатації негромадян. Міста були опорою рабовласницького ладу імперії. У часи республіки і ранньої імперії села перетворювалися в муніципії, але з III в. ця тенденція глухне. Її змінює процес відродження сільських громад - не тільки там, де вони ще зберігалися, як, наприклад, в прідунайскйх провінціях і Північній Галлії, але й там, де їх вже не було: на міських, імператорських і сенаторських землях залежне сільське населення - колони ( різного роду тримачі земельних наділів) і раби з пекулием - створює свої громади з метою взаємодопомоги.
Висновок
Полисная система Стародавньої Греції та Стародавнього Риму внесла особливий внесок в економічну історію. Антична форма земельної власності, коли земля одночасно належала і державі - суспільству, і індивідуально-сімейним господарствам, була специфікою поліса. Таким чином, тут з'явилися тенденції до еволюції землі як фактора виробництва. Гарантією успішного розвитку цього процесу була своєрідна, виключно особлива порівняно з давньосхідних, соціально-політична система, що заклала основи майбутньої демократії. Основою демократії є демос - народ, але не просто народ, а народ-власник. Саме боротьба демосу за свої економічні і політичні права, за їх розширення, посилення їх гарантій, надавала динаміку історичного розвитку Південно-Східному Середземномор'ю.
Хоча ще «почуття роду» і переважало в античному світі, проте все більшу значимість починає набувати особистість в порівнянні з громадою, так як вона отримує в полісі економічну та соціально-політичну основу для цього. Тому і праця як фактор виробництва отримує можливості для свого розвитку. Поступово намацується шлях до можливих варіантів економічного примусу. Все це значно стимулю...
