ися зробити розкрадання пальто Н. Отримавши пальто і капелюх, що належать Н., Г. винесла їх з ресторану. У даному випадку пальто перейшло до винних у результаті зловживання довірою потерпілого, добровільно передав їм жетон, а не крадіжки. А. і Г. були засуджені за шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою. В іншому випадку Б. був запрошений знайомої Е. до неї додому. Е. пригостила його вином, а потім на прохання Б. дозволила йому залишитися ночувати. Скориставшись довірою господарки квартири, Б. вночі взяв у Є. скатертину, жіночі туфлі, порцеляновий чайник, чотири порцелянових чашки та інші речі і з викраденим пішов. Дії Б. суд розцінив як крадіжку, а не як шахрайство, оскільки довіра потерпілої було використано для таємного розкрадання перерахованих предметів. Аналогічний критерій лежить в основі відмежування шахрайства від грабежу, вчиненого шляхом, так званого самочинного обшуку. Самочинно обшук полягає в тому, що винні, видаючи себе за працівників міліції чи прокуратури і пред'являючи підроблені документи на право виробництва обшуку, проникають в квартиру потерпілого, де і виробляють незаконний обшук, відшукуючи і вилучаючи зазвичай найбільш цінні речі і гроші, нібито необхідні для прилучення до кримінальної справи, з якими ховаються. Подібний обшук може бути розцінений як шахрайство лише тоді, коли потерпілий, не підозрюючи обману, переконаний у правомірності обшуку та вилучення майна і не перешкоджає відбувається з його відома і згоди. У випадках же, коли потерпілого не вдається ввести в оману щодо справжнього характеру самочинного обшуку, так як він виявляє його фіктивність і протестує проти вилучення майна, а винні таки вилучають майно всупереч волі і згоди власника або іншого власника, діяння утворює грабіж, а чи не шахрайство. Крім того, особи, що виробляють самочинно обшук і є посадовими особами, несуть відповідальність ще й за перевищення посадових повноважень (ст. 286 КК). Передаючи майно шахраєві, потерпілий може керуватися міркуваннями і мотивами, характер яких не впливає на правову оцінку діяння як шахрайства. У ряді випадків сам потерпілий діє з корисливих мотивів, прагнучи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна. Шахраї ж враховують таку матеріальну зацікавленість потерпілого, його психологію і використовують це в своїх злочинних цілях, розраховуючи як на піддатливість потерпілого при передачі майна, так і на те, що ошуканий, не бажаючи викрити свої власні непорядні дії, що не повідомить про те, що трапилося в органи міліції . Тому на практиці після затримання шахрая по одній кримінальній справі доводиться стикатися з труднощами встановлення потерпілих за іншими фактами шахрайства, про які останній дає свідчення. Наслідок шахрайства, що складається в придбанні права на чуже майно, виражається в заподіянні власнику чи іншому власникові права на майно матеріального збитку в момент закінчення злочину або в майбутньому. Між наступними наслідками і дією повинна бути встановлено причинний зв'язок. Злочин має матеріальний склад. Шахрайство, що є розкраданням, як і крадіжка, вважається закінченим злочином, коли чуже майно звернено на користь винного або інших осіб, тобто в момент, коли винний отримує реальну можливість ним користуватися, або розпоряджатися на свій розсуд. Шахрайство, що представляє собою придбання права на чуже майно, є закінченим злочином в момент, коли винний отримує реальну можливість розпоряджатися цим правом на свій розсуд або користуватися ним. Шахрайство відбув...
