Перші економетричні зміни зовнішньоторговельних еластичностей, проведені економістами після Другої світової війни, призвели до так званого песимізму в питанні про еластичність, викликаному низькими абсолютними значеннями виміряних еластичностей. Значною мірою отримані результати пояснювалися недоліками методів вимірювання та частково були спростовані новими розрахунками в 1950-х і в 1960-х рр.. Живучість даного підходу пояснюється його логічністю і зручністю при дослідженні приватних питань. Саме в цій якості цей підхід був інтегрований в ряд інших теоретичних підходів до вирівнювання платіжного балансу. До недоліків еластіціонного підходу слід віднести ізольоване розгляд експорту та імпорту, а внаслідок цього - неврахування взаємозв'язку поточного платіжного балансу і балансу руху капіталу. Також серед недоліків виділяють спрощену залежність між валютним курсом і зовнішньоторговельними цінами на експорт та імпорт. Останній фактор, який не грав визначальної ролі в умовах фіксованих курсів, набув особливого значення при переході до валютного плавання через різке підвищення ступеня невизначеності майбутніх курсових співвідношень.
На початку 1950-х рр.. відбулося суміщення еластіціонного і кейнсіанського підходів в теорії платіжного балансу. Перші спроби синтезу обох підходів спостерігалися в роботах Х. Джонсона, С. Лаурсен і П. Метцлера, А. Харбергера. Вирішальний внесок у розвиток теорії платіжного балансу на даному етапі вніс Д. Мід, робота якого стала першою спробою інтеграції посткейнсіанской теорії доходу з теорією загальної рівноваги. Кейнсіанський підхід передбачає активне державне втручання в регулювання сальдо платіжного балансу. На думку основоположника даного напрямку Д.М. Кейнса, ефективність регулювання державою економічних процесів залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. На думку кейнсіанців, збільшення інвестицій призводить до збільшення національного доходу суспільства, причому на величину більшу, ніж первісний ріст інвестицій. Це відбувається за рахунок того, що психологія суспільства така, що з ростом сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання. Автори кейнсіанського підходу сальдо платіжного балансу представляли як сальдо балансу торгівлі і послуг, залишаючи без уваги рахунок руху капіталу. Це було пов'язано з тим, що дана концепція отримала розвиток в 1950-70-х рр.., Коли спостерігалися жорсткі обмеження міжнародного руху капіталу. Даний підхід розвинули такі економісти, як Д. Мід, С. Александер і С. Тсянг, робота яких послужила базою для появи нового абсорбційного підходу до теорії платіжного балансу. У рамках кейнсіанського підходу сальдо платіжного балансу визначається як різниця між витратами і доходами країни, і основна увага приділяється впливу зміни валютного курсу на рахунок поточних операцій платіжного балансу. Відповідно до даної концепції стимулювання попиту, який відображає розміри створюваного національного продукту і породжене відтворювальним процесом зміна витрат, відбувається за рахунок абсорбції. Рівняння рахунку поточних операцій у цьому випадку дозволяє визначити сальдо балансу поточних операцій як різницю між внутрішнім випуском продукції і внутрішньої абсорбцією (табл. 3). Під абсорбцією С. Александер розумів загальний внутрішній споживчий та інвестиційний попит. Інші автори обмежували поняття абсорбції внутрішнім споживч...
