товувалісь іншімі досліднікамі окресленої проблеми. Так, зокрема, за доктриною Т. Гоббса (1588-1679 рр.), Верховна влада є Джерелом НЕ Тільки норм юридичних, а й моральних. Будь-яка форма Правління, за Т. Гоббсом, є Прийнятних настількі, наскількі вона Забезпечує світ у державі. Відкідаючі олігархію, тіранію и змішану монархію як форми Правління, Т. Гоббс зупіняється на монархії, демократії та арістократії. За демократії влада захи народу, за арістократії - оптиматам, за монархії - монарху. Альо, як вважать Т. Гоббс, Найкращий формою Правління є абсолютна монархія, оскількі ее ПЕРЕВАГА відносно других підтверджуються хочай б тім, что даже Демократичні та арістократічні Уряди в найбільш складній сітуації - во время Війни, Надаються владу, як правило, одній особі. Тоді, як англійський філософ - Д. Локк (1632-1704 рр.), Автор праці" Два трактати про Правління (1690 р.), Вважать, ЯКЩО владу здійснюють обрані більшістю народу, то це - демократія. Если законодавчо влада перебуває в руках небагатьох обраних ОСІБ - це олігархія. Если законодавчо влада зосереджена в руках одного, то це - монархія. За філософсько-правовим обгрунтуванням Д. Локка, форма Правління поклади від того, в чіїх руках перебуває законодавчий влада. Ш. Монтеск'є у Трактаті" Про дух Законів ВІН визначавши три форми Правління - республіканську, монархічну и деспотичним. Республіканська форма Правління - верховна влада перебуває в руках або Всього народу, або его Частини; монархічна - за Якої правити одна людина, альо помощью встановленного и незмінніх Законів; деспотична - вся влада, поза всякими законами и правилами, здійснюється волею и свавіллям однієї особини. Ж.-Ж. Руссо (1712-1778 рр.) Вважать, что Суспільства, Які існують, чи не відповідають змісту справжнього суспільного договору. ВІН розроб Учення про народний суверенітет. " Я стверджую, - зазначалось Руссо, - что суверенітет, Який є Тільки здійсненням Загальної Волі, що не может відчужуватіся. Принцип невідчужуваності суверенітету, дійшов висновка Руссо, заперечує представницький форму Правління.
Німецький філософ І. Кант класіфікуючі форми Правління, ВІН групував їх за двома ознакой: 1) чісельністю суб'єктів законодавчої влади і 2) характером реалізації принципу поділу влади. За НАЙКРАЩА І. Кант вважаєтся найпростішу форму Правління це автократія (абсолютна монархія), як найбільш проста форма. Тому за І. Кантом, демократія - найгірша форма Правління, як найбільш доладно. За Г. В. Ф. Гегелем (1770-1831 рр.), У державі існують: законодавчо влада, Тижневик МВС влада і влада господаря. ВІН вважать, что положення про рівноправність гілок влади та їх взаємне обмеження є невірнім, оскількі за такого підходу передбачається ворожість и протідія кожної з гілок влади Щодо других, їх побоювання одна одної. У цілому свой політичний ідеал ВІН вбачалася констітуційну монархію.
Взагалі, у науці можна зустріті Такі тіпі державного Правління за принципом поділу влади: 1) «м« Який »(Парламентський) - Повноваження органів різніх гілок (Галузії) власти (зокрема, парламенту, Уряду та глави держави) НЕ чітко відмежовані одна від одної, между ними наявні занадто тісні функціональні отношения; провідну роль у здійсненні державного Правління відіграє сформована та відповідальна перед парламентом виконавча влада (уряд) (британський тип); 2) «жорсткий» (Президентський) - Повноваження органів різніх гілок (Галузії) власти (зокрема, парламенту, Уряду та глави держав...
