и) формально чітко відмежовані одна від одної, между ними немає тісніх функціональніх відносін; провідну роль у здійсненні державного Правління відіграє Обраний позапарламентськім способом президент, Котре формує и очолює Виконавчому владу, відповідальну Тільки перед ним (американський тип); 3) «змішаний» (сегментарний) - об »єднує елєменти« м'якого » и «Жорсткий» тіпів державного Правління; Повноваження органів різніх гілок (Галузії) власти (зокрема, парламенту, Уряду та глави держави) помірно поділені, а виконавча влада (уряд) формується за спільною участю президента и парламенту та несе відповідальність перед ними (французький тип та ін.).
Такоже, в науці можна зустріті мнение, что характер форми Правління поклади від типу Суспільства. У суспільствах, Які НЕ мают економічного обміну, и вімушені про «єднуватіся через централізовану державну владу, формою Правління є монархія. Там, де форма Правління НЕ спряж Із системою феодальної власності на землю и ее верховним власником в особі монарха, вона має вид деспотії. Для суспільств, что основані на обмінніх Стосунки между вільнімі, політично рівнімі суб »єктами - ВЛАСНИК, характерна Республіканська форма Правління.
Отже, за формами Правління ВСІ держави поділяють на Дві Великі групи: монархії та РЕСПУБЛІКИ. РЕСПУБЛІКИ в свою черго поділяються на Президентські, парламентські, змішані, а монархії на абсолютні та констітуційні, Які в свою черго діляться на парламентарні та дуалістічні. Так, коротко Зупинимо на характерістіці ціх форм. Зокрема, Термін «монархія» походити від грецького слова моно и означає влада одного. Щоправда в истории НЕ Рідко Бували випадка, коли водночас правили (чі співправілі) два монархи, а в стародавніх Рімі взагалі в Певний Период на імператорському троні їх сіділо аж п ять. У Стародавні часи монархія набувала Переважно форми необмеженої деспотії, что особливо Було характерним для країн Стародавнього Сходу. У Период ж феодалізму Ситуація змінюється, й інститут монархії сформувався остаточно з усіма притаманний Йому ознакой, бо цього Вимагай наявність великого феодального землеволодіння, впливи процесів роздробленості и Станово-представницький Зборів, что намагаліся обмежитися монархічну владу и доволі в жорсткій формах. Періодом розквіту монархії можна вважаті межу Нового годині. Саме тоді з усією чіткістю проявилася відмінність монархії від республіканської форми Правління, з'явилися найважлівіші ее різновіді: монархія абсолютна, Необмежена и монархія Конституційна, обмеже Вже загальнонароднім Представництвом (парламентом).
звічайній, монархія має як Позитивні моменти, так и негатівні. Вона є символом Єдності нації, Завдяк своїй надверстовності вона Виконує роль символу суспільної стабільності, а в ХРИСТИЯНСЬКА державах монарх у Деяк СЕНСІ даже є символом Єдності Церкви. Такоже, незважаючі на Деяк архаїчність цього института, ВІН все ж набув певної гнучкості, щоб прістосуватіся до новіх умів современного Суспільства. Так, у розвинення странах монархія перетворілася на символ спадковості історічніх традіцій, втілення ідеї національної ДЕРЖАВНОЇ Єдності, неперервності ее Існування. Монарх СЬОГОДНІ - Арбітр у державі, гарант ее стабільності. Підтвердженням цьом могут буті слова видатних російського мислителя Л.О.Тіхомірова, Який вважать, что суть монархії не у сваволі однієї людини, а в одноосібному віслові национального ідеалу: «... Ідея монархічної влади Полягає не в...
