частині АРИЗ в моделі задачі «М» гранично звужують область дослідження, визначаючи оперативні параметри: оперативну зону, оперативний час і речовинно-польові ресурси (ВВР).
У третій частині АРИЗ визначають ідеальний кінцевий результат і загострене протиріччя. Формулюючи ОП необхідно стежити за виконанням логіки АРИЗ, якщо вона не дотримана, то слід повернутися до першої частини і відкоригувати модель задачі (стрілка зворотного зв'язку, показана на малюнку 4 нагорі). Крім того, здійснюють спробу отримати структурне рішення, використовуючи стандарти на рішення винахідницьких завдань. Якщо рішення знайдено, то його перевіряють, переходячи до сьомої частини (стрілка внизу на малюнку 4) і продовжують рішення, починаючи з четвертої частини [1].
У четвертій частині мобілізують і застосовують вещественно-польові ресурси (ВВР), виявлення на другій частині, для отримання більш ідеального рішення.
П'ята частина АРИЗ варта дозволу загостреного протиріччя (ОП). Для цієї мети використовується інформаційний фонд.
Мета шостої частини АРИЗ - перехід від фізичного рішення до технічного. Для цього необхідно сформулювати технічний спосіб здійснення фізичного рішення, розробити конструктивне втілення і технологічну реалізацію. Якщо рішення не отримано, то рекомендується повернутися до першої частини (на малюнку 4 показано у вигляді петлі зворотного зв'язку), заново сформулювати УП і вирішувати задачу.
У сьомій частині алгоритму здійснюється аналіз отриманого рішення і визначення його придатності для конкретних виробничих умов, тобто проводиться оцінка рішення, порівняння його з ДКР. Ступінь близькості отриманого рішення до ДКР визначає якість отриманого рішення.
У восьмий частини здійснюється розвиток ідеї рішення по декількох напрямках. Спочатку визначається відповідність отриманого рішення за рівнем, проводитися аналіз використовуваного отриманого рішення для інших завдань. Формуються нові стандарти і з'являються додаткові рішення.
Цілі дев'ятий частини - вдосконалення навичок користування АРИЗ та удосконалення самого АРИЗ. Така операція проводиться шляхом зіставлення ідеального ходу рішення задачі на всіх кроків АРИЗ з реальним.
Таким чином поступово вдосконалюється АРИЗ [1].
5. Приклад рішення задачі підводне крило
При русі судна на підводних крилах, на крилі, внаслідок кавітації, утворюється ерозія (роз'їдання матеріалу) і крило втрачає свою ефективність. Як бути?
. Поверхневе протиріччя: потік води псує підводне крило, і його доводиться ремонтувати. Небажаний ефект - анти А (псує крило). Вимога А - крило не зношується.
. Поглиблене протиріччя: потік води за допомогою підводного крила підтримує судно, але створює кавітацію і псує підводне крило. Б - анти А. Вимога Б - підтримує судно. Вимога анти А - псує крило.
. Ідеальний кінцевий результат: потік води за допомогою підводного крила підтримує судно (Б) і не зношує (А) підводне крило.
. Загострене протиріччя (ОП).
.1 ОП1: Крило повинне стикатися (властивість С) з потоком води, для підтримки судна (Б), і не повинно стикатися (властивість анти С) з потоком води, щоб не псу...
