використовує для отримання своїх доходів. Ні робочий, ні, що теж важливо, підприємець, в тому числі і саме сучасний великий підприємець, не є в цьому сенсі В«обхіднихВ». Бо і підприємець, і саме підприємець, - промисловий в значно більшій мірі, ніж сільськогосподарський, через сезонного характеру сільського господарства - прив'язаний до свого підприємству і необхідний. У більшості випадків він насилу може хоча б на час дозволити замістити себе. Так само важко замістити, наприклад, лікаря, і тим рідше можлива заміна, чим більш талановитим і зайнятим він є. Легше вже замістити адвоката, чисто по виробничо-технічних причин, і тому в якості професійного політика він грав незрівнянно більш значну, іноді прямо-таки панівну роль. Якщо державою або партією керують люди, які (в економічному сенсі слова) живуть винятково для політики, а не за рахунок політики, то це необхідно означає В«плутократическоеВ» (володарювання багатих) рекрутування політичних керівних шарів. Але останнє, звичайно, ще не означає зворотного: що наявність такого плутократичного керівництва передбачало б відсутність у політично панівного шару прагнення також жити і В«за рахунок В» політики, тобто використовувати свій політичний панування і в приватних економічних інтересах. Не було такого шару, який не робив би будь - що подібне якимось чином. Професійні політики безпосередньо не шукають винагороду за свою політичну діяльність, на що просто повинен претендувати всякий незаможний політик. А з іншого боку, це не означає, що не мають стану політики виключно або навіть тільки переважно припускають приватногосподарський чином забезпечити себе за допомогою політики і не думають або ж не думають переважно В«про справуВ». Для заможної людини турбота про економічну В«БезпекиВ» свого існування емпірично є - свідомо або неусвідомлено - кардинальним пунктом всієї його життєвої орієнтації. В«Цілком безоглядна і необгрунтований політичний ідеалізм виявляється якщо і не виключно, то щонайменше саме у тих верств, які знаходяться абсолютно поза колом, зацікавленого у збереженні економічного порядку певного суспільства В»[6], ця особливо відноситься до внеобиденним, тобто революційним, епохах. В«Але сказане означає тільки, що ні плутократическое рекрутирование політичних шукачів, вождів і свити пов'язано з само собою зрозумілою передумовою, що вони отримують регулярні і надійні прибутки від підприємства політики. Керувати політикою можна або в порядку В«почесною діяльностіВ», і тоді нею займаються, як зазвичай говорять, В«НезалежніВ», тобто заможні люди. Або ж до політичного керівництва допускаються незаможні, і тоді вони повинні отримувати винагороду В»[7]. Професійний політик, що живе за рахунок політики, може бути чистим чиновником на платню. Тоді він або дістає доходи із мит і зборів за певні обов'язкові дії-чайові і хабарі являють собою лише одну, нерегулярну і формально нелегальну різновид цієї категорії доходів, - або отримує тверде натуральне винагороду, або грошове утримання, а нерідко і те й інше разом.
Керівник політикою може набути характеру В«ПідприємцяВ», як орендар, чи покупець посади минулого, або як американський бос, розцінює свої витрати як капіталовкладення, з якого він, використовуючи своє вплив, зуміє витягти дохід. Або ж такий політик може отримувати тверде платню як редактор, чи партійний секретар, або сучасний міністр, чи політичний чиновник. Усі партійні битви суть не тільки битви заради предметних цілей, але перш за все також і за патронаж над поса-ностями. Утиски у розподілі посад сприймаються партіями більш болісно, ​​ніж протидія їх предметним цілям. З часу зник новения старих протилежностей в тлумаченні конституції багато партій (саме так йде справа в Америці) перетворилися на справжні партії мисливців за подекуди, що змінюють свою змістовну програму залежно від можливостей улову голосів. p> Перетворення політики в В«підприємствоВ», якому потрібні навички в боротьбі за владу і знання її методів, створених сучасної партійної системою, зумовило поділ громадських функціонерів на дві категорії, розділені аж ніяк не жорстко, але досить чітко: з одного боку, чиновники-фахівці, з іншого - В«ПолітичніВ» чиновники. В«ПолітичніВ» чиновники у власному розумінні слова, як правило, зовні характеризуються тим, що в будь-який момент можуть бути довільно переміщені і звільнені або ж В«направлені в розпорядженняВ». p> Таким чином, чиновник-фахівець і стосовно всіх повсякденних потреб опинявся самим могутнім.
На сьогоднішній день абсолютно неясно, яку зовнішню форму прийме підприємство політики як В«професіїВ», а тому - ще менш відомо, де відкриваються шанси для політично обдарованих людей зайнятися вирішенням задовільною для них політичного завдання. У того, кого майнове становище змушує жити В«за рахунок В»політики, завжди, мабуть, буде така альтернатива як журналістика або пост партійного чиновника як типові прямі шляху, або ж альтернатива, пов'язана з представництвом інтересів: ...
