масштаби культурного впливу норманів на східних слов'ян. Що викликали рішучі заперечення з боку Ломоносова думка Міллера і Шлецера про досконалої дикості східних слов'ян до приходу варягів, відкинута сучасними істориками, як і твердження про вирішальний вплив норманів. Підтримана і підкріплена спеціальним аналізом думка М.В.Ломоносова про те, що в слов'янському мові не помітно знатної зміни в сторону мови скандинавів, тим часом і по нині маємо ми у своєму мові безліч слів татарських. Цей аргумент зберігає своє значення і сьогодні в наукових колах. Разом з порівняно невеликою кількістю скандинавських археологічних пам'яток на території Русі він спростовує думку про сильний норманнском впливі.
Слід зазначити, що в XIX столітті норманська теорія розглядалася в усіх працях, що стосуються давньої історії Російської держави, всіх дореволюційних російських учених - істориків.
Російський історик Устрялов Н. висунув свою етногенетичну схему. На його думку, плем'я відоме нині під ім'ям слов'янського, при першій появі в історії, наприкінці V століття і на початку VI століття по Різдву Христову, займало численними поколіннями простір від Балтійського до Чорного моря і Дунаю, від Тиси до Одера і берегів Дніпровських.
Сучасники іменували його Венедским, розділяючи на три головні покоління: на венедів, що жили між Балтійським морем і Карпатськими горами; на слов'ян, що жили між від Тиси до берегів Дністра і від Дунаю до витоків Вісли; на антів, що жили на берегах Чорного моря між гирлами Дунаю і Дніпра.
Доля слов'янського імені, від першої появи його в історії і до освіті в ньому в IX - X столітті держав Російського, Польського, Богемського, Моравського, Сербського та інші мало відомо. Східні слов'яни утворюють самостійну державу Русь.
Покоління слов'ян, витіснені варварами з берегів Дунаю і Чорного моря, і удалившиеся на північний схід, ймовірно в VIII столітті зайняли весь простір від Вісли до Оки, від Ладозького озера до порогів Дніпровських. Які народи мешкали в цьому просторі до приходу нових поселенців і як слов'яни утвердилися там, силою знаряддя або іншими засобами, достовірно не встановлено. У своїй роботі Російська історія Н. Устрялов так само звертає увагу на норманську проблему. І відстоює свою точку зору норманіста таким чином: Здійснюючи окремі походи в моря Атлантичне і Середземне, нормани природно не могли залишити без уваги найближчих країн Прибалтійських, особливо слов'янських, де знаходили, крім хліба та іншої мізерії, іншу для себе вигоду: через землю східних слов'ян пролягав шлях в багату Грецію, яку вони вважали самою обильною країною у світі з усіма благами природи. Вони вирушали туди почасти для грабежу, частково для отримання плати за службу імператорам: достовірно, що задовго до поселення в землі слов'янської, в імператорської гвардії було багато норманів. До половини IX століття, нормани приходили в землю слов'янську на час, і здається не мали міцних поселень: коли ж у Скандинавії, по смерті Карла Великого, відбулося загальне хвилювання і нестачу в продовольстві змусив мешканців її шукати нового вітчизни, одні натовпу кидалися на захід, інші на схід. В Англії, Франції, Італії нормани утвердилися після довготривалої війни: у землі слов'янської зустрічали такої відсічі і оволоділи нею без праці.
Від пришестя Рюрика на береги Ільменя, або від першого з'єднан...
