лася до лав комуністів.
Ще більш складну еволюцію проробили партійні організації в Туркестані. Розмежування з меншовиками відбулося лише в 1918 р., а співпраця з лівими есерами тривало довше, ніж де б то не було. Партія тут була одночасно і продуктом, і творцем революції. Плинність в її лавах була тут куди сильніше, ніж у Росії, де, як відомо, вона також була досить значною. На перших порах в її лавах можна було зустріти як робочого, так і російського кулака або чиновника, що шукає в народжуваної державної влади захист від мусульман. Не здивував-тельно тому різкі коливання чисельністю: від первинних 2 тис. осіб до 57 тис. до кінця 1919 р., потім скорочення майже наполовину і знову зростання до 42 тис., потім ще скорочення в результаті подальшої чистки на 10 тис. Компартії виникли також у Бухарі і Хорезмі, але, сформовані спочатку місцевими націоналістами, вони незабаром розпалися і лише потім насилу і поступово були відновлені у вигляді нечисленних організацій.
Таким чином, на околицях в ще більшою мірою, ніж у Росії, ряди комуністів увібрали в себе групи з різними політичними відтінками. Битва проти Рад часто була одночасно боротьбою проти Росії; для того, щоб перемогти, більшовики повинні були покінчити з цією тенденцією, особливо там, де вона використовувалася буржуазними групами або старими феодальними або племінними релігійними кастами як привід для встановлення свого політичного впливу в масах. Якщо правда те, що, залишившись єдиною політичною силою, комуністична партія тепер мимоволі відбивала в собі різного роду суперечності всього суспільства в цілому, то тим більше справедливо це виглядало стосовно до національного питання: національні вимоги, сподівання, а то й просто забобони знаходили відгомін в її орга-нізація. З того моменту, як радянська влада виявилася ізольованою на території колишньої Росії, відразу ж гостро постало питання про відносини між різними державними утвореннями, що виникли в її межах. Між різними республіками існували як протиріччя сепаратистського характеру, так і об'єднавчі тенденції. Останні йшли не тільки від партії. Їх породжувала сама ізоляція, необхідність спільної оборони від зовнішнього світу. Знову заявляли про себе старі господарські зв'язки між різними частинами колишньої імперії. Їх було потрібно видозмінити, особливо маючи на увазі перспективу проведення планової політики, але не можна було розірвати. Вугілля Донбасу, нафту Баку, деревина півночі, хліб півдня були необхідні всім, хоча і розміщувалися на територіях різних республік. Вже з 1919 р. були об'єднані збройні сили і ресурси, необхідні для ведення війни. Але це було тимчасове рішення. p> Відносини між автономними державними утвореннями всередині РРФСР могли в якійсь мірі регулюватися в існуючих юридичних рамках. Більш складно було з незалежними республіками. Спочатку їх взаємини регулювалися договорами, які передбачали наявність ряду загальних відомств, починаючи з ВРНГ. Подібна система сприяла створенню мережі об'єднаних державних інститутів, але відразу ж породила безліч конфліктів, в особливості між Україною і Москвою. Там, де мова йшла про об'єднаних наркоматах РРФСР, московське начальство тримало у відповідних органах республік своїх В«уповноваженихВ». Ці останні, часто не знають навіть місцевого мови, схильні були розглядати себе самовладним правителями. Звідси виникали конфлікти і тертя. Спроби налагодити єдину економічну політику зустрічали на своєму шляху різні перешкоди, особливо в галузі фінансів, що набували все більшу важливість. У 1922 р. нові кодекси РРФСР були прийняті з деякими змінами також іншими республіками. Вимога ввести співробітництво між ними в більш міцні і конкретні інституціональні рамки звучало тепер з великою силою. Ініціативу проявили українці. br/>
3) З толкновеніе між Леніним і Сталіним
Пошуки рішення були непростим справою. Свідченням тому був приклад Закавказзя, де Кавбюро під керівництвом Орджонікідзе спробувало об'єднати на федеративних засадах Грузію, Вірменію і Азербайджан. Федерація цих трьох країн була проголошена в 1918 р. місцевими буржуазними урядами, але відразу ж слідом за тим розпалася. Проект, однак, був не позбавлений сенсу. На користь його говорили серйозні політичні та економічні доводи: з одного боку, сусідство багатьох різних народів, з іншого - необхідність дати їм усім вихід до транспортних комунікацій - портів і залізницям. Тому він отстаивался не тільки Орджонікідзе, але також Сталіним, Леніним і всім керівним центром більшовиків. На місцях же - зі боку грузинської партії і однієї азербайджанської фракції - він зустрів сильний опір. Ленін рекомендував Сталіну обачність і радив шляхом широкої роз'яснювально-пропагандистської кампанії домогтися того, щоб це рішення дозріло В«знизуВ» 18. Нарешті в березні 1922 р. три республіки уклали договір, що встановлював простий союз на федеративній основі. У власне федеративну республіку союз був перетворений лише в ...
