м умам», - дане крилатий вислів, який було висловлено В.О. Ключевський, прийнято відносити до всіх верств російського суспільства, не виключаючи навіть і владу. «Колишня система вже віджила свій вік», - таким було вміст загального вироку одного з недавніх апологетів цієї системи історика М.П. Погодіна. Олександром II, запанувала 19 лютого 1855, було отримано складне спадщина, яке потребувало розробці та прийнятті ряду кардинальних заходів. У трохи більш пізній період, вже безпосередньо після факту проголошення скасування кріпосного права, міністром фінансів М.Х. Рейтерном було написано в доповіді імператору: « Якби урядом після Кримської війни і було висловлене бажання повернутися до традицій останніх часів, то їм би гарантовано був зустрінутий ряд непереборних перешкод, якщо не у відкритому, то, таких, які проявлялися, принаймні, в наданні пасивної протидії, яке з часом мало можливість навіть похитнути відданість народу - широку основу, на якому грунтується в Росії монархічна початок ».
Але ще в більш ранній період, в період 1856 р., найбільшим діячем епохи реформ Н.А. Мілютін у своїй записці було визнано, що здійснення подальшого збереження кріпосного права в перспективі, років через 15, може виступити безпосередньо в якості причини повстання селянства.
Олександром II було прийняте рішення встати на шлях впровадження визвольних реформ не з причини своїх переконань, а будучи військовою людиною, стратегом, яким були усвідомлені і проаналізовані найретельнішим чином уроки, які були пріподнес Східної війною, будучи імператором і самодержцем, для якого понад усе виступали престиж і факт величі держави. Велика роль була відведена і властивостями його характеру. Він відрізнявся добротою, щирістю, сприйнятливістю до ідей, які переслідував гуманізм, які були дбайливо прищеплені йому безпосередньо всією системою виховання, яка була дана йому В.А. Жуковським.
Незабаром після укладення миру, під час виступу в Москві перед ватажками дворянства, імператором було сказано наступне: « Чутки носяться, що мною виявляв бажання оголосити звільнення селян. Я не можу сказати вам, щоб я був абсолютним противником цього. Нам мимоволі доводиться жити в такому столітті, що з плином часу даний факт обов'язково повинен трапитися. Я думаю, що ви одного думки зі мною, повністю його поділяєте, а з цього випливає, що набагато краще буде, щоб дана подія відбулося зверху, ніж знизу ».
Вищезазначена знаменита, хоч і небагатослівна мова є свідченням того, що має місце багато важливого в історії реформи 1861 р.:
про те, що ініціатива виходила безпосередньо від самого Олександра II;
що безпосередньо ним вона була нав'язана дворянству;
що їм визнавалося за необхідне виступити на випередження ініціативи селянства, не чекаючи тиску «знизу», тобто селянського руху;
що він вважався із загальним напрямком розвитку століття.
Подальші події виступили як свідчення того, що Олександр II не відступив від цієї першої заявки на скасування кріпосного права.
А от щодо того, якими ж були передумови реформування, єдиної думки про об'єктивні соціально-економічні передумови скасування кріпосного права не існує, не дивлячись на проведення багаторічних дослідженні даної т...
