.
Поміщицьких селян було прийнято поділяти на дві групи, до складу яких входили власне селяни, які займалися веденням сільського господарства на землі, і дворових, які позбавлені всяких засобів виробництва, які були покликані задовольняти особисті потреби, виявляв поміщиком.
Статистика свідчить про те, що загальна чисельність поміщицьких селян перебувала в межах 10694445, з цього числа кількість дворових становило 1467378 душ.
Відповідно до форм експлуатації, поміщицьких селян було прийнято поділяти на панщинних селян і оброчних.
Необхідно відзначити той факт, що незадовго до проголошення скасування кріпосного права 71,7% селян складалися на панщині. Значною частиною селян мчала змішана повинність, відбуваючи панщину і несучи оброк. Загальна чисельність таких селян по 23 великоруським губерніях знаходилося в межах 16,5%. Як можна собі уявити, - дана цифра не є точною, так як багатьма поміщиками штучно збільшувалася подушне кількість селян і точну їх кількість встановити не представляється можливим, не дивлячись на збережені реєстраційні документи, звіти і показники перепису.
А от на території нечорноземних губерній як основної форми повинності виступав оброк.
А от у найскладнішому становищі довелося перебувати панщинною селянам. Робота на панщині, яка вимагала щоденного спілкування з поміщиком і його керуючими, виступала в якості причини, що тягне за собою наявність дріб'язкової регламентаціівсей життя кріпака, що ставало причиною прояви випадків насильства та сваволі в цілому над особистістю.
Представляється можливим стверджувати, що в якості ініціатора перетворень, які намічалися й відбувалися в той період часу на території Росії, виступала державна влада і безпосередньо сам імператор Олександр II, який у той час перебував при владі. Що виступило в якості причини, яка штовхнула самодержавну монархію на здійснення безпосередньо проведення підготовки реформи (і в подальшому її проведення), спрямованої на скасування кріпосного права, яке протягом довгих століть продовжувало виступати в якості його фундаменту. Даний факт не потребує більш детального обгрунтування, тому що є досить з'ясованим і не потребує далечінь?? Ейшем аналізі.
Фактом поразки у Східній війні (1853-1856 рр..) на власній території переможне полуторовековой просування до Чорного моря було перервано, здача Севастополя, умови Паризького світу 18 (30) березня 1856 р., за допомогою якого була позбавлена ??Росія військового флоту та військово-морських баз, які розташовувалися на Чорному морі, частини Бессарабії та виступили в якості причини, за допомогою якої було поставлено безпосередньо під сумнів факт престижу Росії в цілому як великої держави. Необхідно відзначити той важливий і не вимагає пояснення факт, що всім цим був голий факт відставання країни від розвинених європейських країн. Наявність застарілого озброєння та несучасна система комплектування армії, факт відсутності залізниць і телеграфного зв'язку з півднем країни і величезна безліч інших очевидних ознак відсталості країни в цілому не залишали сумніву у факті неминучості проведення змін. Ці зміни було імператору, який перебував у той час у влади, передбачити, регулювати, ініціювати і втілювати в життя самому, підконтрольний, воізбежаніе стихійності і віроломства. «Севастополь вдарив по застояни...
