сть зміцнення її зв'язку з практикою, з реальною життям.
Для позначення якісно нового характеру політичної практики він ввів в обіг навіть спеціальний термін В«політичну розсудливістьВ», покликаний орієнтувати практичних політиків на більш відповідальне ставлення до виконання своїх службових обов'язків та на. ширше залучення американських громадян до політичного управління.
друге, Мерріам активно наполягав на впровадженні в політичні дослідження, нових методів аналізу, в тому числі і особливо кількісних, І тут його зусилля виявилися не безрезультатними. До початку 30-х років майже кожен провідний політолог взяв на озброєння такого роду методи дослідження. Відстоюючи важливість і необхідність нових методів дослідження політики, Мерріам, як про це вже говорилося раніше, що не відкидав і традиційні методи, зокрема історико-порівняльний і юридичний. У ряді випадків, підкреслював він, зазначені методи можуть забезпечити таке розуміння політичних проблем, яке не в змозі зробити точне вимірювання і перевірка. Звідси головне завдання, по думку Мерриама, полягає не в тому, щоб використовувати одні методи аналізу за рахунок применшення значення інших, а в тому, щоб всякий раз обрати такі методи дослідження політичних проблем, які максимально сприяють їх з'ясуванню і рішенням.
І, нарешті, по-третє, Мерріам фанатично вірив, в американську демократію, розглядаючи, її як таку форму політичного правління, яка в Найбільшою мірою відпо ветствует природної природі людини. Розвиток американської демократії, на його думку, має призвести до розкриття творчих. можливостей людини і в кінцевому підсумку - до встановлення нового типу політичних відносин.
Учнем і послідовником Ч. Мерриама був Гарольд Лассуелл. (1902 - 1979), що був найбільш відомим фахівцем в області американської політичної науки і що зробив найбільший вплив на її розвиток в порівнянні з іншими американськими політологами.
Значення робіт Лассуелла для американської політичної науки полягає насамперед у тому, що в них велику увагу приділяється, методологічним проблемам дослідження, політики. Викладаючи ці проблеми, Лассуелл використовував фрейдистський підхід, сформулювавши на його основі теорію політичного психоаналізу. В«Може здатися дивною думка про застосувань психоаналізу до дослідженню політики, - писав він. - Психоаналіз виник як галузь психіатрії і був спочатку орієнтований на терапію душевнохворих. Фахівці політичної науки тільки зрідка цікавилися психопатологією політичних лідерів. Вони завжди поділяли байдужість істориків до наявності або відсутності психічних хвороб або дефектів у владу імущих В». Однак у міру росту популярності психоаналізу В«нові категорії були досить швидко застосовані до симптомів історичних персонажівВ». p> Суть теорії політичного психоаналізу полягає в тому, що найважливішим чинником, що обумовлює ставлення індивіда до політики, оголошується психологічний механізм його особистості. Чим є політика для керуючих керованих, які психологічні риси особистості формують те чи інше відношення її до політики і, разом з тим, яким чином сама політика формує потрібні їй психологічні риси особистості - такі основні проблеми теорії політичного психоаналізу. Важливе місце в цій теорії відводиться розробці типології політичних особистостей. Так, наприклад, керуючись критерієм схильності особистості до вибору тієї чи іншої політичної ролі, Лассуелл виділяв три основних типу політиків: адміністратора, агітатора і теоретика. Характеризуючи названі типи політиків, відзначаючи позитивні і негативні якості, властиві кожному з них, він віддавав пре дпочтеніе так званому В«змішаного типуВ», будучи переконаним, що він органічно поєднує в собі все краще, що властиво іншим типам політичної особистості. Класифікація політичних особистостей Лассуелла порівняно з іншими має ту перевагу, що вона вказує на досить істотну сторону проблеми психологічних аспектів політики - зв'язок певних типів особистості з відповідними політичними ролями. Людина, що відноситься до певного, типу особистості, може досконало виконувати функції політичного адміністратора, але не мати рисами теоретика. З іншого боку, він може бути хорошим теоретиком і навіть чудовим агітатором, але не мати абсолютно ніяких адміністративних здібностей. Як пише польський політолог Єжи Вятр, В«в реальному політичному життя ключем до успіху часто є такий підбір політичної керівної групи, при якому окремі члени виконують функції, найкращим чином відповідні їх рисам особистості В». Запропонована класифікація враховує також особливості психіки політичних лідерів. Так, наприклад, на думку гЛассуелда; з В«вождями-агітаторамиВ» рухає почуття провини. Вони ншщут полегшення посрадством таких механізмів, як викриття інших В». Ідеологічні лідери - це В«індивіди, які пережили в ...
