дитинстві крах багатьох надій В». Психопатологічна особистість, захоплювана пристрастю до лідерства, пояснював Лассуелл, часто змаги на політичному поприщі. В«Покинув-нутие шукачі влади мають можливість виходу-в бізнес, профспілки, організовану злочинність, де вони можуть сподіватися ... панувати над іншими В». Їм байдуже, де утвердитися, аби мати владу над людьми. p> Важливе місце в роботах Лассуелла займають також проблеми політичної влади і її розподілу в суспільстві. Сказане пояснюється тим, що Лассуелл розглядав владу як центральної категорії політичної науки; Істотну роль у процесі владарювання грають цінності, а також характер розподілу їх у суспільстві. В«Хто, що, коли і як отримує такий корінне питання аналізі політичних дій і політичного процесуВ», - зазначав - він. Виходячи зі сказаного, і сама політична наука, за визначенням Лассуела тобто не що інше, як дослідження питання про розподіл цінностей в залежності від розподілу і використання влади. Щоб зрозуміти політичний процес, політична наука повинна вирішити такі завдання: визначити його цілі та об'єкти; виявити основні тенденції в розподілі цінностей; вивчити умови, що пояснюють ці тенденції; намітити всілякі. зміни в майбутньому; вибрати такі способи дій, які повинні привести до максимального досягненню. цінностей. У своїх ранніх роботах в Як основні суб'єктів політичного владарювання, від яких залежить розподіл цінностей у суспільстві, Лассуелл називав еліти. У книзі В«Політика; хто отримує що, коли і як В», написаної ще в 1936 р., він визначав еліти В«як більш впливові порівняно з масами В»групи, а головне завдання політичного аналізу бачив у вивченні ролі В«впливають і перебувають під впливомВ». Елітарні групи, доводив він, існують в будь-якому суспільстві, в тому числі і демократичному. Демократія, на його думку, відрізняється від олігархів не відсутністю еліти, а В«закритимВ» або «³дкритимВ», В«представницькимВ» або В«непредставницькимВ» її характером, У наступних роботах, зокрема в книзі В«Демократія допомогою громадської думки В», вперше опублікованій в 1941 р., Лассуелл відійшов від елітарного тлумачення політичної влади і політичного процесу, підкреслюючи провідну роль у розподілі цінностей не стільки елітарної групи, скільки громадської думки, яке розглядалася їм у якості важливого показника демократичного управління та легітимності в суспільстві.
У післявоєнні роки погляди Лассуелла на політичну владу і процес розподілу цінностей, у суспільстві зазнали ще великі зміни. Суть цих змін полягає в тому, що в якості головної фігури зазначеного процесу: їм висувається, сама особистість, причому аж ніяк не рядова, а політична, влада і вплив якої залежать від володіння відповідними цінностями. Кожна особистість, яка виступає в якості політичного діяча й приваблива певними економічними, ідеологічними, дипломатичними та іншими можливостями, відзначав Лассуелл, справляє свій вплив на існуючу систему цінностей і характер їх розподілу в суспільстві. Взаємодія різних політичних особистостей всередині країни знаходить своє вираження у зміні цінностей та їх розподілі, в перерозподілі влади і впливу.
Концепція влади, розроблена Лассуеллом, знайшла підтримку у багатьох західних, політологів, які дотримуються різних шкіл і напрямів. Її широко використовував у своїх роботах Д. Ептер, досліджуючи проблему політичної модернізації та обгрунтовуючи ідею про три системах розподілу влади: ієрархічних ської, сегментарної і пірамідальної . Про політичній системі як системі авторитарного (владного) розподілу цінностей у суспільстві писав Д. Істон у книзі, присвяченій системному аналізу політичного життя. Основне призначення політичної системи полягає в тому, щоб виконувати дві головні функції: по-перше, розподіляти цінності в суспільстві і, по-друге, спонукати більшість членів суспільства прийняти цей розподіл як обов'язкове принаймні протягом тривалого часу. Саме ці дві функції дозволяють відмежувати політичну систему від інших підсистем суспільства, є суттєвими змінними політичного життя. Якщо політична система не в змозі успішно виконувати зазначені функції, виникає напруженість і навіть криза, яка в кінцевому підсумку може призвести до розпаду системи.
І нарешті, говорячи про Лассуелла, не можна залишити без уваги його ідеї про пропаганду, що зробили значний вплив на розвиток теорії засобів масової інформації в США. Лассуелл був прихильником тези, згідно з яким пропаганда являє собою В«продуманий відбір символівВ», розповсюджуються з метою В«надати вплив на поведінку мас В». Відводячи особливу роль в процесі функціонування пропаганди символам, він відмежовують їх від знаків. В«ЗнакВ», зазначав Лассуелл, зазвичай застосовується у вигляді слів або образів і є способом їх
відтворення, а В«символВ» визначає значення переданих слів і образів.
Основна мета ...
