випадку можна говорити про (цілком або частково) неінстітуалізірованних конфліктах (Л. Козер), що характеризують здатність або нездатність людей (інститутів) підкорятися діючим правилам політичної гри;
за їх якісними, характеристикам, що відображає різну ступінь залученості людей у ??вирішення спору, інтенсивність криз і суперечностей, їх значення для динаміки політичних процесів та ін. Серед конфліктів даного типу можна виділити «глибоко» і «неглибоко вкорінені» (у свідомості людей) конфлікти (Дж. Бертон); конфлікти з «нульовою сумою» (де позиції сторін протилежні, і тому перемога однієї з них обертається поразкою іншого) та не з «нульовою сумою» (у якій існує хоча б один спосіб знаходження взаємної згоди П. Шарин); антагоністичні і неантагоністичні конфлікти (К.. Маркс), дозвіл яких зв'язується із знищенням однієї з протиборчих сторін або - відповідно - збереженням протиборчих суб'єктів і т.д.;
з точки зору публічності конкуренції сторін. Тут має сенс говорити про відкриті (виражених в явних, зовні фіксованих формах взаємодії конфліктуючих суб'єктів) і закритих (латентних) конфлікти, де домінують тіньові способи заперечування суб'єктами своїх владних повноважень. Якщо перший тип подібних конфліктів добре різним у різноманітних формах масової участі громадян у політичному житті (наприклад, у вигляді маніфестацій, страйків, участі у виборах і т.д.), то другий більш характерний для прихованих від очей обивателя процесів ухвалення рішень (зокрема взаємодій, всередині правлячої еліти, відносин між різними гілками влади);
за тимчасовими (темпоральних) характеристикам конкурентної взаємодії сторін - довготривалі і короткочасні конфлікти. Так, виникнення і дозвіл окремих конфліктів в політичному житті може завершитися протягом гранично короткого часу (наприклад відставка міністра у зв'язку з публікацією відомостей про його негожих діях), але може бути спільноти пов'язане з життям цілих поколінь (протиборство дисидентів з комуністичними режимами в країнах Східної Європи та колишньому СРСР, військово-політичні конфлікти між Ізраїлем і низкою арабських держав і т.д.)
в співвіднесенні з будовою і організацією режиму правління. В даному випадку, як правило, виділяють конфлікти вертикальні (що характеризують взаємини суб'єктів, що належать до різних рівнів влади: між центральними і місцевими елітами, органами федерального та місцевого самоврядування і т. д.) і горизонтальні (розкривають зв'язки одно-порядкових суб'єктів і носіїв влади : усередині правлячої еліти, між НЕ правлячими партіями, членами однієї політичної асоціації і т. д.)
Аналіз конфліктів треба починати з елементарного, найпростішого рівня, з джерел виникнення конфліктних відносин. Традиційно він починається зі структури потреб, набір яких специфічний для кожної особистості і соціальної групи. Всі ці потреби можна розділити на п'ять основних типів:
фізичні потреби (їжа, матеріальне благополуччя і т.д.)
потреби в безпеці;
соціальні потреби (спілкування, контакти, взаємодія)
потреби в досягненні престижу, знань, поваги, визначеного рівня компетенції;
вищі потреби в самовираженні, самоствердженні.
Вся поведінка людини можна представити як ряд елементарних актів, кожний з яких починається з пор...
