ьності на фізічніх ОСІБ, Які здійснюють виховання та / чи нагляд за малолітнімі на правових підставах (гувернантки, няні, домашні вчителі, репетитори ТОЩО), зокрема, на підставі договору.
Законодавець візначає ПЕРЕЛІК юридичних осіб, Які є відповідачем за шкоду, Завдання малолітнім: навчальний заклад (Наприклад, школа та дитячий садок), заклад охорони здоров «я (Наприклад, лікарня, поліклініка) чи Інший заклад, что зобов »язаний Здійснювати нагляд за нею (Наприклад, літній табір відпочинку, приймальник-розподільнік ТОЩО), а такоже заклад, Який за законом здійснює Щодо малолітнього Функції опікуна (Наприклад, дитячий будинок, інтернат ТОЩО). При цьом, протиправного діянням ціх юридичних осіб вважаться самє невиконання чи неналежне Виконання законного обов'язку Здійснювати нагляд за малолітнімі.
Вина усіх зазначеніх ОСІБ, Які несуть відповідальність за цею вид делікту, презюмується, тоб особа вважається вінною, ЯКЩО вона не довівши, что Шкоди завдан НЕ з ее звинувачуй, тоб, что шкоди не є наслідком несумлінного Здійснення або Ухилення ними від Здійснення виховання та / чи Нагляду за малолітньою особою.
Однак, ЯКЩО Встановити вину конкретної особини Неможливо, то ВСІ винні в цьом заподіянні Шкоди особини несуть Дольова відповідальність. Розмір часток, у межах якіх ЦІ особини нестимуться відповідальність, візначається за домовленістю между ними або за рішенням суду відповідно до Частки звинувачуй шкірного з них. Такий самий принцип дольової відповідальності ВСТАНОВЛЕНО законодавцем и у випадка, ЯКЩО Шкоди завдан спільнімі діямі кількох малолітніх ОСІБ.
Обов «язок батьків (усиновлювачів), опікунів чи других зобов» язаних ОСІБ відшкодовуваті шкоду, якові завдан малолітнімі, що не пріпіняється даже у разі Досягнення малолітнімі повноліття. Однак по досягненні повноліття особу может буті зобов «язано судом частково або в ПОВНЕ обсязі відшкодуваті шкоду, Завдання нею у віці до 14 років життю або здоров» ю потерпілого, ЯКЩО вона має достатні для цього кошти, а зобов'язані до відшкодування особини є неплатоспроможних або померли.
Відшкодувавші шкоду, Завдання малолітнімі, Жодна з фізичних та юридичних осіб, Які візнані зобов «язаними суб» єктами за Цім видом делікту, що не має права зворотної вимоги (регрес) до малолітньої особини (ч. 4 ст . 1191 ЦК).
За загально правилом, неповнолітні особини є Повністю дієздатнімі, тоб такими, что могут самостійно у ПОВНЕ обсязі нести Покладення на них відповідальність. Однак ЯКЩО неповнолітня особа немає майна, достатності для відшкодування завданої нею Шкоди, то Цю шкоду відшкодовують субсідіарно ее батьки (усиновлювачі) або піклувальнік, а у разі, ЯКЩО неповнолітня особа перебувала в закладі, Який за законом здійснює Щодо неї Функції піклувальніка, то и цею заклад (ч. 2 ст. 1179 ЦК).
Субсідіарність цієї відповідальності Полягає в тому, что Основна Вимога про відшкодування завданої Шкоди пред'являється до неповнолітнього, и позбав ЯКЩО у неповнолітньої особини немає майна, достатності для відшкодування завданої нею Шкоди, як співвідповідачів буде факультативно прітягнуто до відповідальності Вказаною ОСІБ.
Протіправність поведінкі Вказаною ОСІБ Полягає в тому, что смороду неналежно виконан покладений на них обов'язок виховання та Нагляду за неповнолітнім. При цьом, вина батьків (усиновлювачів), ...
