піклувальніків та закладу, что Виконує Функції піклувальніка, за неналежне виховання та нагляд за неповнолітнім презюмується, тоб смороду відповідатімуть за Завдання неповнолітнім шкоду, Якщо не доведуть, что ее завдан НЕ з їхньої вини.
На Відміну Від відшкодування Шкоди, завданої малолітнімі, субсідіарна відповідальність зобов «язаних за Цім деліктом ОСІБ прямо поклади від того, чи ставши Неповнолітній Повністю дієздатнім. У разі, ЯКЩО а) неповнолітня особа, яка завдан Шкоди, досяжні повноліття; б) неповнолітня особа, яка завдан Шкоди, стане власником майна, достатності для відшкодування Шкоди до Досягнення повноліття, - то зобов »язані особини звільняються від обов'язку додатково відшкодовуваті Завдання шкоду. Натомість, коли ж повної дієздатності Неповнолітній НЕ набув, а Йому Надал, в порядку ст. 35 ЦК, то до уваги береться наявність Згоди на це батьків (усиновителів) або піклувальніків. Если Такої Згоди Не було, то Неповнолітній відшкодовує Завдання ним шкоду самостійно на загально підставах. Если ж батьки (усиновлювачі) або піклувальнікі дали свою згоду на набуття неповнолітнім повної ЦИВІЛЬНОЇ дієздатності, то смороду продолжают нести субсидіарну відповідальність за шкоду, Завдання неповнолітнім, до Досягнення ним повноліття.
Однак, у разі, ЯКЩО неповнолітня особа, яка Набула повної ЦИВІЛЬНОЇ дієздатності, що не має майна, достатності для відшкодування завданої нею Шкоди, Цю шкоду відшкодовують у частці, Якої НЕ вістачає, або в ПОВНЕ обсязі ее бацьки (усиновлювачі) або піклувальнік, ЯКЩО смороду дали згоду на набуття нею повної ЦИВІЛЬНОЇ дієздатності и НЕ доведуть, что Шкоди Було завдан НЕ з їхньої вини.
Відшкодувавші шкоду, Завдання неповнолітньою особою, батьки (усиновлювачі), піклувальнікі, а такоже заклади, что здійснюють Щодо неповнолітнього Функції піклувальніка позбавляють права зворотної вимоги (регрес) до неповнолітньої особини (ч. 4 ст. 1191 ЦК ).
За загально правилом, відшкодування Шкоди, завданої недієздатною фізічною особою, здійснюється опікуном або закладом, Який зобов'язаний Здійснювати нагляд за нею (псіхіатрічні лікарні, диспансери, клінікі, інтернати ТОЩО).
протиправного діянням, за Яку настає відповідальність зобов «язаних суб» єктів, є невиконання Покладення на них обов «язку Здійснювати нагляд за недієздатнім. Вина опікунів або закладу, Який зобов »язаний Здійснювати нагляд за недієздатнім, презюмується, тоб смороду відповідають за Завдання недієздатнім шкоду, Якщо не доведуть, что Шкоди Було завдан НЕ з їх вини.
Причому обов «язок відшкодуваті шкоду опікуном або закладом, Який зобов» язаний Здійснювати нагляд за недієздатнім, що не пріпіняється в разі Поновлення недієздатної особини в цівільній дієздатності.
Відшкодувавші шкоду, Завдання недієздатнім, опікун та заклад, Який зобов'язаний Здійснювати нагляд за недієздатнім, позбавляють зворотнього права вимоги (регрес) до недієздатної особини (ч. 4 ст. 1191 ЦК).
За загально правилом, шкода, завдан фізічною особою, Цивільну дієздатність Якої обмеже, відшкодовується нею на загально підставах.
Іноді ФІЗИЧНІ особини, Які є Повністю деліктоздатнімі, могут завдаті шкоду в стані, коли смороду НЕ усвідомлювалі Значення своих Дій та / чи не могли Керувати ними (адієздатна особа). Цею стан может буті наслідком тімчасової ВТРА...
