y"> Загальний економічний ефект для імпортера від використання «добровільних» обмежень експорту експортером негативний, хоча розмір втрат зменшується в результаті нарощування імпорту аналогічних товарів з країн, що не наклали «добровільні» обмеження на їх експорт.
Для захисту національних виробників держава може не тільки обмежувати імпорт, але і заохочувати експорт. Для цього використовуються експортні субсидії - пільги, надані експортерам для розширення вивозу товарів. Завдяки цьому експортери можуть продавати свою продукцію на зовнішньому ринку дешевше, ніж на внутрішньому, за зниженими цінами, що сприяє зростанню обсягу експорту.
Виробникам, які отримують субсидію, стає вигідніше експортувати, ніж продавати товар на внутрішньому ринку. Але, щоб розширити поставки на зовнішній ринок, вони повинні знизити експортні ціни. Субсидія покриває збитки від зниження цін, і обсяги експорту зростають. Разом з тим, оскільки через зростання експорту менше товару надходить на внутрішній ринок, внутрішня ціна на нього збільшується. Зростання ціни зумовлює збільшення пропозиції і скорочення попиту. В результаті споживачі зазнають втрат, а виробники отримують додатковий виграш.
Відповідно до правил ГАТТ / СОТ, застосування експортних субсидій заборонено. Якщо вони все-таки використовуються, то імпортують країнам дозволено приймати відповідні заходи шляхом справляння компенсаційних імпортних мит - мита, встановлювані країною-імпортером з метою нейтралізації дії субсидії або пільги, що надається країною-експортером своїм виробникам.
Економічні санкції є найбільш жорсткою і вважаються найефективнішою з погляду сили впливу формою обмеження зовнішньої торгівлі. Прикладом може служити торгове ембарго, тобто заборона ввезення в країну або вивезення з неї якихось товарів. Але ембарго виправдовує себе у випадку, якщо країна, що вводить його, може відносно безболісно скоротити обсяг свого експорту, а країна, проти якої воно вводиться, сильно залежить від імпорту. При цьому санкції повинні бути несподіваними і масштабними.
Незважаючи на те, що як тарифні, так і нетарифні методи обмеження зовнішньої торгівлі завжди приводять до чистих втрат добробуту, вони широко використовуються практично всіма країнами світу. Це пояснюється, по-перше, наявністю ефекту перерозподілу доходу і, отже, значних груп населення, для яких політика протекціонізму вигідна, та й державі такі заходи протекціонізму приносять дохід у бюджет. З іншого боку, в силу того, що дія нетарифних бар'єрів виміряти складніше, ніж аналогічне дію тарифів, можна сказати, що перші, в деякій мірі, більш ефективні: уряду погоджуються знизити тарифи (переговори в рамках ГАТТ / СОТ), тому що знають -вони завжди можуть замінити їх нетарифними бар'єрами.
2.2 Проблеми системи нетарифного регулювання
Останнім часом в системі нетарифного регулювання відбуваються суттєві зміни, пов'язані із створенням митного союзу Росії, Білорусії і Казахстану. Об'єднання трьох держав визначило створення єдиної митної території, відсутність усередині даної території митних кордонів, однакове митне регулювання.
Не дивлячись на те, що освіта ТЗ є очевидним кроком вперед, слід зазначити різні проблеми, які виникли з коригуванням національних законодавств країн-учасниць і узгодженням їх економічних підходів до...
