полів і джерел енергії, існування яких не доведено наукою (наприклад, торсіонні поля, холодний ядерний синтез, «антигравітація», «хвильовий геном» або біоенергоінформатики). листопаді 2006 Комісія випускає інформаційний бюлетень «На захист науки». Члени Комісії також виступають у відкритій пресі з критичними статтями. [8]
.2 Область діяльності комісії
Початково основним напрямком діяльності комісії є експертиза теорій і розробок, що претендують на державне фінансування, з метою виключення можливості отримання шарлатанами і фальсифікаторами фінансування з державного бюджету. Як пояснив заступник глави (на момент створення) комісії Валерій Кувакин, « кінцева мета - повністю витіснити лженаучние явища з життя » . Мова йде про створення експертних комісій, які будуть розглядати ті чи інші теорії та відкриття і давати експертні висновки, що підтверджують або спростовують науковість дослідження. « Отримати позитивний висновок експертної комісії стане справою принципу для будь-якої поважаючої себе лженаучной школи. Відсутність такого висновку буде означати визнання їх повної неспроможності ». [9]
3.3 Боротьба з антинаукою в сучасному світі
А.Франс: «У повільному і Незлагоджений просуванні людського роду вперед початок каравану вже вступило в сяючі галузі науки, тоді як хвіст його ще плететься серед густого туману забобонів, в темному краю, наповненому злими духами і привидами ».
Лженаука стає небезпечною для суспільства, якщо, отримавши підтримку ззовні, вона знаходить владу і можливість потіснити науку справжню. Тут вже повністю припиняються розмови про рівноправне суперечці, і псевдовчені стають войовничими і нетерпимими ворогами справжньої науки.
У сучасному світі дуже сильне поширення набуває безграмотність, але поряд з цим отримання істинного знання є основоположною метою для всіх, тому що всі люди більшою чи меншою мірою зацікавлені в питаннях устрою світу. Простим же способом отримання знань про світ є отримання знань з джерел, не завжди відповідних науці. Таким чином, людям простіше звернутися до ворожки, ніж провести наприклад, наукове дослідження з питань устрою світу і майбутнього. Псевдонаукове знання завжди простіше отримати. З цього і випливає висновок про те, що псевдонаука залишиться постійним супутником науки доти, поки суспільство не прийде до «золотого століття» загальної грамотності і загальної освіченості.
Є думка, що боротьба науки і антинауки загострюється насамперед тому, що остання починає зростатися з владою, пропонуючи їй привабливі проекти та престиж наукових ступенів і вчених звань, позбавляючи реальну науку фінансування та дискредитуючи сам науковий пошук. Офіційні структури науки програють перші битви. Приклад тому - видача Роспатентом свідоцтва про винахідницьких правах на пристрій вічних двигунів і слабку протидію РАМН впровадженню в лікувальну практику коштів «від усього відразу».
Валерій Кувакин, «кінцева мета - повністю витіснити лженаучние явища з життя». Мова йде про створення експертних комісій, які будуть розглядати ті чи інші теорії та відкриття і давати експертні висновки, що підтверджують або спростовують науковість дослідження.
<...
