ися до підвищення ефективного попиту. Цього можна домогтися при зниженні позичкового відсотка та збільшенні інвестицій.
Неокейнсианьці ввели в свій час такий термін, як «мультиплікатор зайнятості», який розглядається у вигляді приросту усієї зайнятості стосовно первинної зайнятості в галузях, тісно взаємозалежних один з одним, в які зроблені інвестиції.
Відповідно до думки автора «Загальної теорії», «справжня» інфляція виникає лише при досягненні економікою країни рівня повної зайнятості. До цього моменту ріст грошової маси впливає не на рівень цін, а на обсяг виробництва. Невисокий рівень інфляції, на думку кейнсіанців, робить позитивний вплив на зростання виробництва і доходу.
Монетаристи не відносяться до інфляції як до «неминучою платою» за досягнення високого рівня зайнятості. У 1967 році М. Фрідмен висловив думку про існування" природного рівня безробіття». Він жорстко обмежений рамками, які йому поставлені умовами ринку праці, і не може бути змінений мірами державної політики. У тій ситуації, коли уряд намагається підтримати зайнятість вище її" природного рівня" за допомогою традиційних бюджетних і кредитних методів збільшення попиту, ці заходи матимуть не довгостроковий ефект і приведуть ні до чого іншого, як до зростання цін.
Монетаристи стверджували, що те, учасники виробничого процесу передбачають у своїх діях майбутнього зростання цін і спроб його нейтралізації, залежить від темпу інфляції. З цього випливає, що протягом якогось часу стимулюючий ефект інфляції, на який робили акцент кейнсіанці, починає слабшати. З метою активізування виробництва уряду доводиться вдаватися до додаткових скачок інфляції, що служить причиною для все більш дефіцитного фінансування з бюджету. Спостерігаючи «безглуздість» такої політики стимулювання попиту, Фрідман вважав нераціональним досягнення повної зайнятості.
Монетаристи для доказу неспроможності кейнсіанської політики акцентували увагу на непередбачуваності результатів державного втручання через великі затримки в прояві ефекту цих заходів. Вони також про ефект витиснення приватних інвестицій унаслідок відтоку матеріально-грошових ресурсів у сферу державних операцій. Простіше кажучи, те, що отримує господарство при збільшенні держінвестицій, воно втрачає через скорочення уливань з приватного сектора.
Але варто зауважити, що при всіх своїх позитивних рисах теорія природної норми безробіття знімає з капіталізму відповідальність за долі мільйонів безробітних і повідомляє недостачу вільних робочих місць результатом" вільного вибору» людей, які не хочуть добровільно брати участь в процесі праці. Це абсолютно суперечить дійсності.
Методи регулювання зайнятості монеторістамі досить радикальні, але вони, на мій погляд, не несуть в собі адекватної ефективності. Монетаристи обвинувачують робітників у ухиляння від роботи і незаслуженому отриманні компенсації у вигляді посібників. Тому і з'являються рекомендації про скасування цих допомог з метою примусити людей до роботи. Монетаристи пропонують відмова від стимулювання економічного зростання шляхом збільшення попиту. Але політика обмеження попиту може своєчасно послужити причиною величезних непоправних втрат для народного господарства. Хоча існує ще один шлях вирішення цієї проблеми: створення потужної, добре функціонуючої сервісної системи по роботі з...
