сіб, що дозволяє знизити роль негативних факторів, що існують в їх діяльності. Зокрема, в російському законодавстві даному способу приділяється першочергова увага.
При реалізації даного підходу виникають відразу ж кілька проблем: 1) необхідність створення органу державного контролю за діяльністю природного монополіста або додання таких функцій вже діючої антимонополістичній структурі,
) складність точного визначення реальних витрат виробника послуг - природної монополії.
Торги за франшизу природна монополія цінова дискримінація
Другий спосіб регулювання природної монополії пов'язаний з використанням механізму економічної організації. Це торги за франшизу (право на ведення такої діяльності). Торги за франшизу дозволили в США вирішити проблеми з деякими природними монополіями, причому кращим способом в порівнянні з іншими способами їх регулювання. Це відноситься до дерегулювання вантажних автоперевезень, до організації роботи місцевих авіаліній, поштової служби, до роботи кабельних телевізійних мереж, в ряді випадків - до роботи комунальних служб, до проблеми дерегулювання залізниць.
Цінова дискримінація
Можливість використання цінових дискримінацій мається як у природної монополії для збільшення чистого доходу, так і у регулюючих суб'єктів для зниження загального негативного ефекту від діяльності даного підприємства природного монополіста. Що таке цінові дискримінації? Економічна теорія дає на це питання наступна відповідь - практика встановлення різних цін на один і той же товар за умови, що розходження в цінах не пов'язані з витратами.
Передумови виникнення цінових дискримінацій слід шукати в протиріччях ринкового механізму. З одного боку, ринок - великий усреднітель. За спиною виробників, після процесу виробництва, він визначає продажну ціну товару. З іншого боку, кожен економічний суб'єкт (у нашому випадку - споживач) унікальний (різні потреби, оцінки корисностей, доходи та інше). Таким чином, при єдиній ринковій ціні завжди є покупці, які готові заплатити за даний товар більше, ніж встановилася ринкова ціна. Крім того, не можна скидати з рахунків і відособленість певних ринків (інституційну, географічну та ін.) Це також створює можливість використання різних цін на даних ринках при продажу одного і того ж товару.
Природні монополії досить часто вдаються до практики цінових дискримінацій для максимізації свого чистого доходу. Для цього вони сегментують ринок. Прикладом такого підходу може бути практика встановлення вищих тарифів на електроенергію, газ, послуги зв'язку, комунальні послуги для підприємств та організацій і, відповідно, знижених тарифів - для громадян. Однак цей же механізм може бути задіяний не лише природним монополістом, але і суспільством, яке прагне полегшити тягар, пов'язаний з монополією. Воно може встановлювати що знижуються тарифи для соціально незахищених груп населення (пенсіонерів, інвалідів та ін.) Наприклад, широко застосовувана практика пільгових тарифів на різні види послуг, що надаються природними монополістами. Тут важливим є джерело покриття цих пільг. Дуже часто в Росії він або не визначається, або без відповідних розрахунків, безпідставно, перекладається на виробника. Найпоширеніший приклад - пільги за комунальні послуги. Кількість пільговиків вже можна порівняти з кількіст...
