нувся із закликом створити ополчення для звільнення Москви. Керівником ополчення був обраний Дмитро Пожарський. p align="justify"> У серпні 1612 ополчення Мініна і Пожарського увійшло до Москви і змусило польський гарнізон у Кремлі капітулювати. Москва була звільнена, але остаточна ліквідація наслідків інтервенції була ще попереду. Інтервенти і козачі загони продовжували нишпорити по країні. Вони всюди стикалися з народним опором, часом переростав у партизанську війну. У жорстокій і суворій боротьбі російський народ відстояв незалежність своєї батьківщини. p align="justify"> Перемогу було здобуто в результаті героїчних зусиль російського народу. Символом вірності Батьківщині вічно служить подвиг костромського селянина Івана Сусаніна, який пожертвував власним життям у боротьбі проти польських інтервентів. Вдячна Росія перший скульптурний пам'ятник у Москві спорудила Козьме Мініну і Дмитру Пожарському (на Червоній площі, скульптор І.П. Мартос, 1818). Назавжди збереглася пам'ять про оборону Смоленська і Троїце-Сергієва монастиря, про боротьбу жителів міста Корели проти шведських загарбників. br/>
Земський собор
Тимчасове уряд Трубецького і Пожарського скликало до Москви виборних з усіх міст і з усякого чину людей "для земського ради і для державного обрання". Земський собор, що засідав в січні і лютому 1613, був за складом найбільш повним з московських земських соборів: на ньому були представлені всі класи населення (за винятком холопів і власницьких селян). Вирішили обрати кого-небудь зі своїх, але тут почалися розбіжності, суперечки, підступи і смути, бо серед "великородна" московських бояр, які раніше були союзниками або поляків, або Тушинського злодія, не знаходилося гідного і популярного кандидата. Після довгих і безрезультатних суперечок 7 лютого 1613 виборні люди погодилися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, сина томившегося у польському полоні митрополита Філарета. Але так як вони не знали, як поставиться до цієї кандидатури вся Земля, то було вирішено влаштувати вибори. 21-го лютого 1613 Земський Собор одностайно обрав і урочисто проголосив царем Михайла Федоровича Романова. У виборчій грамоті було сказано, що його побажали на царство "всі православні хрестьяне всього Московської держави", а з іншого боку були зазначені його родинні зв'язки з колишньої царської династією: новий цар - син двоюрідного брата царя Федора Івановича, Федора Микитовича Романова-Юр'єва , а цареві Федору Івановичу - племінник.
травня 1613 Михайло прибув до Москви, 11 липня вінчавсяна царство.
Невдовзі чільне місце в управлінні країною зайняв його батько - патріарх Філарет, який В«всіма справами царськими і ратними володівВ». Влада відновилася у формі самодержавної монархії. p align="center"> Висновок
У розвитку московської Смути ясно розрізняються три періоди: перший може бути названий династичним, другий - соціальним, а третій - національним.
Боротьба за владу і за царський престол, розпочата московським боярством, призвела згодом до повного краху державного ладу, до міжусобної "боротьбі всіх проти всіх" і до тих диким і безглуздим звірства і насильства над мирним населенням, які здійснювали зграї "злодійських людей".
Звільнення Москви і обрання царя історики характеризують, як закінчення смути. Хоча перші роки царювання Михайла - теж смутні роки, але справа в тому, що причини, що живили смуту і полягали у моральній хиткості і подиві багатьох верств московського суспільства і в їх політичному ослабленні, ці причини були вже усунені. Коли цим верствам вдалося згуртуватися, оволодіти Москвою і обрати собі царя, всі інші елементи, що діяли в смути, втратили силу і мало-помалу заспокоювалися. p align="justify"> Різні історики виділяють різні результати смутного часу. С.М. Соловйов бачить в смути випробування, з якого державне початок, яке боролося в XVI ст. з родовим початком, виходить переможцем. Н.І. Костомаров вважає смутний час безрезультатною епохою. p align="justify"> У смуті йшла боротьба не тільки політична та національна, але і суспільна. Не тільки воювали між собою претенденти на престол московський і билися росіяни з поляками і шведами, а й одні верстви населення ворогували з др угімі: козацтво боролося з осілого частиною суспільства, намагалося взяти гору над нею, побудувати землю по-своєму - й не могло бути. Боротьба привела до торжества осілих шарів, ознакою якого було обрання царя Михайла. Ці шари і висунулися вперед, підтримуючи врятований ними державний порядок. Але головним діячем в цьому військовому торжестві було міське дворянство, яке і виграло більше всіх. Смута багато принесла йому користі і зміцнила його становище. Можна сказати, що смута зумовила майже всю нашу історію в XVII ст. p align="center"> Список використаної літератури
1...
