Величезна кількість підприємств стає непотрібними. Не потрібна їхня продукція, їх обладнання. Ця криза розвивається лавиноподібно: по ланцюжку починають згортати виробництво постачальники і споживачі підприємства.
Ринок створює і нові ніші, але щоб їх зайняти, пристосується до нових умов, потрібні інвестиції.
В цей же час з'являються іноземні конкуренти, які мають стабільні джерела доходів і надійні канали інвестицій.
Банкрутство - це цивілізована форма недопущення фізичної зупинки виробництва. Підприємство може формально існувати довго, накопичуючи борги і збільшуючи число кредиторів. Необхідно наведення порядку до настання безнадійного становища, коли грошей не дають навіть на поточну діяльність. І в такому положенні знаходиться велика частина російських підприємств.
1.2 Методи діагностики банкрутства підприємства
Однією з найпростіших моделей прогнозування ймовірності банкрутства вважається двофакторна модель. Вона грунтується на двох ключових показниках (наприклад, показник поточної ліквідності і показник частки позикових коштів), від яких залежить імовірність банкрутства підприємства. Ці показники множаться на вагові значення коефіцієнтів, знайдені емпіричним шляхом, і результати потім складаються з якоюсь постійною величиною (const), також отриманої тим же (дослідно-статистичним) способом. Якщо результат (С1) виявляється негативним, імовірність банкрутства невелика. Позитивне значення С1 вказує на високу ймовірність банкрутства.
В американській практиці виявлені і використовуються такі вагові значення коефіцієнтів:
- для показника поточної ліквідності (покриття) (Кп) - (- 1,0736)
- для показника питомої ваги позикових коштів у пасивах підприємства (Кз) - (+0,0579)
- постійна величина - (- 0,3877)
- Звідси формула розрахунку С1 приймає наступний вигляд:
С1=- 0,3877 + Kп * (- 1,0736) + Кз * 0,0579
Треба зауважити, що джерело, що приводить дану методику, не дає інформації про базу розрахунку вагових значень коефіцієнтів. Проте, в будь-якому випадку слід мати на увазі, що в нашій країні інші темпи інфляції, інші цикли макро-і мікроекономіки, а також інші рівні фондо-, енерго-і трудомісткості виробництва, продуктивності праці, інше податковий тягар. У силу цього неможливо механічно використовувати наведені вище значення коефіцієнтів у російських умовах. Проте саму модель, з числовими значеннями, відповідними реаліям російського ринку, можна було б застосувати, якби вітчизняні облік і звітність забезпечували досить представницьку інформацію про фінансовий стан підприємства.
Розглянута двофакторна модель не забезпечує всебічну оцінку фінансового стану підприємства, а тому можливі занадто значні відхилення прогнозу від реальності. Для отримання більш точного прогнозу американська практика рекомендує брати до уваги рівень і тенденцію зміни рентабельності проданої продукції, так як даний показник істотно впливає на фінансову стійкість підприємства. Це дозволяє одночасно порівнювати показник ризику банкрутства (С1) і рівень рентабельності продажів продукції. Якщо перший показник перебуває в безпечних межах, і рівень рентабельн...
