тобто перспектива порушення контрактів.
В рамках неоінституціонального напрямки ставиться також питання про" межі" держави. Вважається, що повна монополія держави на виконання функцій гаранта виконання договорів призводить до високих трансакційних витрат, тому держава повинна виступати не у всіх, а лише в деяких угодах [2; 50]
Одним з напрямків неоінстітуціоналізма є теорія суспільного вибору. У рамках цієї теорії була поставлена ??проблема наявності у політиків, які приймають державні рішення, і у чиновників власних інтересів, відмінних від інтересів держави і суспільства в цілому. За словами Дж.Бьюкенен, «політик вибере той варіант рішення з набору прийнятних для себе альтернатив, виконання якого максимізує його власну корисність, а не корисність для виборців» [2; 13]
Неокласична школа передбачає, що ринок діє в умовах досконалої конкуренції, а відхилення від неї характеризує як «провали ринку» і покладає в таких випадках надії на державу. Неоінституціоналісти вказують, що держава також не володіє повною інформацією і не має теоретичної можливості ліквідації трансакційних витрат.
Таблиця 2.1
Відмінності інституціоналізму та неоінстітуціоналізма
ИнституционализмНеоинституционизм - рухалися від права і політики до економіки за допомогою наук про суспільство;- Вивчають проблеми суспільних наук із застосуванням сучасної макроекономіки та теорії ігор; - базувався на індуктивному методі (від приватного до загального);- Використовують дедуктивний метод (від загальних принципів теорії до пояснення конкретних явищ суспільного життя); - увага діям колективів, які захищають інтереси індівідовв центрі незалежний індивід зі своїми інтересами
Можна виділити цілий ряд методологічних підходів, які одночасно будуть вказувати на єдність теорій та їх різноплановість і відмінності від інституціоналізму початку століття. По-перше, це принцип «методологічного індивідуалізму», який часто використовується економістами цього напряму навіть більш лояльно, ніж неокласиками. В основі теорії - аналіз поведінки індивіда, всі інші економічні процеси розглядаються після цього аналізу, в тому числі поведінку економічних інститутів (різних типів фірм, держави). Цей метод відрізняє неоинституционализм від інституціональної теорії, оскільки остання виступала проти такого підходу і вивчала інститути як якісь освіти, поведінка яких не зводиться до поведінки окремих економічних суб'єктів. Неоінституціоналісти вважають, що поведінка «колективних» гравців ринку все одно залежить від волі впливових індивідів.
У зв'язку з цим неоінституціональна теорія принципово інакше дає визначення ролі держави в економіці. Воно розглядається на рівні з іншими економічними інститутами. Державні структури складаються з людей, поведінка яких нічим не відрізняється від поведінки співробітників будь-якої приватної фірми. Вони настільки ж егоїстичні, в тій же мірі неефективні, так само реагують на ситуації на ринку. Ступінь раціональності цього інституту може і повинна оцінюватися так само, як і раціональність будь-який інший форми організації.
Друге методологічне відміну неоінстітуціоналізма від інституціональної теорії пов'язане з іншим підходом в аналізі. Неоінстітуціоналізм спирається на внеисторический аналіз. Неоінституціональні теорії займаються вивченням законів, що носять універсальний і загальний характер. Ці з...
