акони актуальні для всіх видів економічних суб'єктів (інститути, окремі індивіди). З їх допомогою можуть бути описані будь-які економічні явища в будь-які періоди часу.
Крім загальних методологічних підходів, теорії, які прийнято включати в неоінституціонального напрямок, володіють деякими відмінностями. За методом аналізу можна виділити як мінімум дві основні групи. Перший блок включає в себе теорії, які використовують трансакційний аналіз для вивчення економічних структур, основи якого були закладені ще в першій половині XX в. Р. Коузом. Сюди відносяться теорії О.І. Вільямсона, Д. Норта, Р. Фогеля, Р. Томаса та ін Другий напрямок, близьке першого в методологічному плані, грунтується у своєму вивченні на теорію прав власності (А. Алчіан, X. Демсец). [7]
2.5 Структура нової інституційної теорії
неоінституціонального аналіз може розглядатися на декількох рівнях - інституційному, організаційному та індивідуальному. По суті він є спробою відповісти на три взаємозалежних питання:
) про тенденції розвитку, відбору і зміни різних соціальних інститутів;
) про раціональність тих чи інших організаційних форм в залежності від характеру існуючої інституційного середовища;
) про особливості поведінки економічних суб'єктів у рамках різних організацій.
Всі рівні взаємодії між економічними агентами супроводжуються неминучими витратами і втратами, для визначення яких використовується загальний термін «трансакційні витрати».
Інститути вивчаються в неоінституціоналізмі за принципами чинним в спорті і званим «правилами гри»; приклади таких загальних правил різноманітні - від конституцій до норм етикету. Вони визначають систему позитивних і негативних критеріїв, спрямовуючи поведінку людей у ??певне русло і тим самим роблячи соціальне середовище менш невизначеною. Відповідно, організації вивчаються за аналогією зі спортивними командами: прикладами організацій є фірми, політичні партії, профспілки, церкви і т. д. До загальноприйнятих «правил гри» вони додають внутрішні правила, дотримуватися які зобов'язані їх учасники.
Така різноманітність об'єктів дослідження призводить до того, що неоинституционализм постає не як струнка теоретична система, а, швидше, як цілий ряд підходів, об'єднаних декількома ключовими ідеями. Один з його провідних теоретиків, Вільямсон, запропонував наступну класифікацію. У ряді концепцій предметом вивчення виступає інституціональна середу, тобто фундаментальні політичні, соціальні та юридичні правила, в рамках яких проходять процеси виробництва та обміну. Інститути, діючі в публічній сфері, вивчає теорія суспільного вибору (провідні представники - Джеймс Б'юкенен, Гордон Таллок # «justify"> 3. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ НЕОІНСТІТУЦІОННОГО ПІДХОДУ
Неоінстітуціоналізм в політології виник під великим впливом бихевиорального і структурно-функціонального підходів. Автори терміна «неоинституционализм» Дж.Марч і Дж.Ол-сен відзначають, що даний підхід є «змішанням елементів старого інституціоналізму в неинституционального стилі сучасних політичних теорій».
неоінституціонального моделі спрямовані насамперед на вивчення поведінки особистості. Відповідно політика в цьому відношенні представляється як сфера владної взаємодії, мета якої розподіл благ...
