кавлений в перегляді діючих «правил гри» (з урахуванням витрат, які їм довелося б понести). Норт фіксує дію трьох головних важелів існування нераціональних економік:
зацікавленість держави, якщо це веде до максимізації дельти між доходами та витратами скарбниці;
такі організації можуть підтримуватися вліятельнимігруппамі зі спеціальними інтересами;
еволюція суспільства залежить від уже обраної інституційної траєкторії: нові, більш ефективні «правила гри» можуть залишатися залученими, тому що їх введення вимагає значних початкових вкладень.
Концепція Дугласа Норта отримала широке визнання не тільки серед економістів, а й серед соціологів, істориків, антропологів [4].
2.4 Подібності та відмінності інституціоналізму та неоінстітуціоналізма
неоінституціонального напрям сучасної економічної ідеї включає в себе багато теорій. Ці теорії в першу чергу об'єднує спільний предмет дослідження. Цим предметом є інститути суспільства, принципи їх виникнення, функціонування та розвитку.
Сам термін «неоинституционализм» може створити враження, що він є утвореним від інституціоналізму початку 19 століття, хоча насправді, єдине, що об'єднує ці дві течії, - предмет аналізу, а саме їх інтерес до вивчення економічних інститутів. Крім цього - критика на адресу методів маржиналістського аналізу, які, на думку представників обох течій, не дозволяють адекватно описувати інституційну структуру економіки. Хоча навіть критика у розглянутих напрямків відрізняється. З точки зору нових інституціоналістів, неокласика не враховує ряд найважливіших значень, що впливають на поведінку інститутів: фактор невизначеності, обмеженості інформації, свідомого спотворення інформації економічними суб'єктами; різноманіття мотивів поведінки людей і фірм, розбіжність інтересів індивіда і фірми і т.д.
Як вважають представники неоінституціонального руху, основна функція держави - специфікація і захист прав власності. Індивіди довіряють частину прав з контролю свій діяльності державі, очікуючи, що воно, спираючись на надану монополію щодо здійснення влади, зможе більш раціонально спеціалізувати і захищати свої права власності.
неоінституціонального теорію часто плутають з інституціоналізмом, до якого ця теорія не має прямого відношення [5].
Нова інституціональна теорія - яскравий прояв тенденції проникнення методів ми?? Роекономіческого аналізу в суміжні соціальні дисципліни.
Неоінстітуціоналізм виходить з двох загальних установок. По-перше, що соціальні інститути мають важливе значення і, по-друге, що вони піддаються аналізу за допомогою базових інструментів економічної теорії. [7]
Основна увага неоінституціональна теорія приділяє аналізу таких значень як трансакційні витрати, права власності, контрактні агентські відносини.
Неоінституціоналісти не приймають традиційну неокласичну теорії
У порівнянні з неокласичної теорією неоинституционализм вводить новий перелік обмежень, викликаних інституціональної структурою суспільства і звужують сферу індивідуального вибору. Крім того вводяться поведінкові передумови - обмеженої ефективності і опортуністичного поведінки.
Передумова обмеженої ефективності означає, що людина, що володіє не повною інформацією може мінімізувати не тільки матеріальні витрати, а й інтелектуальні зусилля. Друга передумова передбачає «переслідування власного інтересу, що доходить до віроломства»,...
