івне 5 млрд. р.. Знову йде мова, про «первісному» збільшення споживчих витрат, тому що завдяки ефекту мультиплікатора воно зростає в наступних циклах витрат. Крива сукупного попиту зрушиться вправо на величину, в 4 рази перевищує початкове збільшення споживання на 5 млрд. р.., Обумовлене зниженням податків. Реальний ВВП зросте на 20 млрд. р..- З 485 млрд. р.. до 505 млрд. р.., а це означає, що мультиплікатор дорівнює 4. Відповідно збільшиться і зайнятість.
Для однакового зсуву кривої сукупного попиту вправо знижувати податки треба на більшу суму, ніж збільшувати державні витрати. Це пояснюється тим, що якась частка скорочення податків викликає збільшення заощаджень, а не споживання. Щоб збільшити первісне споживання на певну суму, уряд повинен знизити податки на величину, що перевищує цю суму. При ПСП, рівний 0,75, для майбутнього збільшення споживання на 5 млрд. р.. податки повинні бути скорочені на 6,67 млрд. р.., оскільки 1,67 млрд. р.. йде на заощадження (а не на споживання). Якби ПСП становила, скажімо, 0,6, то для початкового збільшення споживання на 5 млрд. р.. податки треба було б скоротити на 8,33 млрд. р.. Чим менше величина ПСП, тим більше зниження податків потрібно для того, щоб домогтися певного збільшення споживання і певного зрушення кривої сукупного попиту.
3. Поєднання збільшення державних витрат і зниження податків. Уряд може одночасно збільшувати державні витрати і скорочувати податки, щоб викликати бажаний початковий зростання витрат і збільшити сукупний попит і реальний ВВП. В економіці, представленої на рис. 1.1, держава могла б збільшити свої витрати на 1,25 млрд. р.. і в той же час знизити податки на 5 млрд. р.. Таке поєднання призведе до шуканого результату - первісним збільшення витрат на 5 млрд. р..
Стримуюча бюджетно-податкова політика (фіскальна рестрикція) здійснюється в період буму і інфляції, має своєю метою обмеження циклічного підйому економіки і зниження державних витрат, підвищення податків і передбачає зниження держвитрат, збільшення податків або комбінування цих заходів.
У короткостроковій перспективі ці заходи дозволяють знизити інфляцію попиту ціною зростання безробіття і спаду виробництва. У довшому періоді зростаючий податковий клин може послужити основою для спаду сукупної пропозиції і розгортання механізму стагфляції (спад, або значне уповільнення економічного розвитку), особливо в тому випадку, коли скорочення державних витрат здійснюється пропорційно по всіх статтях бюджету і не створюється пріоритетів на користь державних інвестицій в інфраструктуру ринку праці.
Затяжна стагфляція на тлі неефективного управління державними витратами створює передумови для руйнування економічного потенціалу.
Рис. 1.2 стримуюча фіскальна політика
На рис. 1.2 [15] звертаємо свою увагу на вертикальний відрізок кривої сукупної пропозиції. По-перше, припустимо, що зрушення кривої сукупного попиту від AD 3 до AD 4, на вертикальному відрізку кривої сукупної пропозиції підвищив рівень цін з Р 3 до Р 4. Це збільшення сукупного попиту може бути, наприклад, результатом різкого зростання інвестиційних витрат або чистого експорту. Якщо уряд збирається контролювати інфляцію, то його фіскальні заходи повинні носити зовсім інший характер порівняно з тими, які воно застосовувало для борот...
