ает, деякі з них Дійсно мают реальні шанси на виграш.
Суд становится на захист Тільки тихий прав, что пропісані в Конвенції и протоколах до неї. Варто звернути уваг на ті, что в цьом ВАЖЛИВО Правозахисна документі Нічого не говориться про право на житло, охорону навколишнього середовища чи Соціальні та економічні права (хочай НЕ можна віключіті, что в Майбутнього список прав, передбачення у Цій Конвенції, может буті розширеного). Відомій аргумент, что захісті потребуються Усі права ОСОБИСТОСТІ.
1.3 Принципи ДІЯЛЬНОСТІ Європейського суду з прав людини, основі І принципи захисту констітуційніх прав та свобод людини й громадянина
Ратіфікація Конвенції та Визнання юрісдікції Європейського суду означає такоже и ті, что діяльність всех органів ДЕРЖАВНОЇ влади, особливо судових, їх Вирішення и Використовують процедури, так само як и решение законодавчо органів, що не повінні суперечіті положенням Конвенції, тім больше что вона утворює складових частин української правової системи.
Європейський суд не є віщою інстанцією по відношенню до судової системи держави-учасніці Конвенції. Тому ВІН НЕ может скасуваті решение, вінесене органом ДЕРЖАВНОЇ власти чі національнім судом, не Дає Вказівок законодавцю, що не здійснює абстрактний контроль национального законодавства або судової практики, що не має права давати Розпорядження про Вжиття ЗАХОДІВ, Які мают юридичні Наслідки. Суд Розглядає Тільки конкретні Скарги з тім, щоб Встановити, чи Дійсно були допущені Порушення вимог Конвенції. Однак Суд має право Присудити «Справедливість удовольствие претензії» у вігляді фінансової компенсації матеріального збитків и моральної Шкоди, а такоже відшкодування Виграїв стороні всех витрат и витрат.
За всю багаторічну практику Європейського суду не Було зафіксовано жодних випадка невиконання РІШЕНЬ Суду державами-членами Заради Європи. Інша, відповідно до Статуту Заради Європи, может прізвесті до прізупінення членства Держава і, врешті-решт, відповідно до решение Комітету Міністрів, - віключенню держави Зі складу Заради Європи. У випадка, ЯКЩО держава констатує, что без Зміни законодавства чі судової практики Розглянуто Європейськім судом Ситуація может повторити, воно, як правило, здійснює необхідні новації.
Відповідно до ст.46 Конвенції, нагляд за виконання РІШЕНЬ Суду здійснює Комітет Міністрів Заради Європи, Який на Виконання цієї норми Покликання стежіті НЕ Тільки за своєчасною виплата грошової компенсації, а й за тим, як держава-учасниця Конвенції віправляє стали очевидними у Світлі решение Суду розбіжності норм его внутрішнього права або позіції судової практики до стандартів Заради Європи. Юридично решение, вінесене Судом, обов'язково позбав для держави-відповідача у деле. Прот нерідко значімість РІШЕНЬ Суду виходе за національні Межі, впливаючих на право та судової практики та других держав-учасниць.
Деякі складові принципом верховенства права не всегда напряму фіксуються в констітуціях, и Конституція України у цьом відношенні НЕ є вінятком. Смороду сформульовані Переважно правовою наукою та судової практики. До таких слід Віднести, зокрема, принцип візначеності. Цею принцип означає підприємницька чіткості підстав, цілей та змісту нормативних пріпісів, особливо тихий Із них, Які адресовані безпосередно громадянам. Смороду повінні...
