, або після обговорення в нарадчій кімнаті. В останньому випадку виноситься мотивована ухвала у вигляді окремого процесуального документа (ст. 224, 225 ЦПК РФ).
Наступним процесуальним дією є розгляд судом питання про можливість слухання справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, їх представників, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів ст. ст.167 - 168 ЦПК РФ.
У разі неможливості явки в судове засідання що у справі особи зобов'язані сповістити суд про причини неявки і представити докази, що підтверджують поважність цих причин. Суд вислуховує думку кожного з осіб, що беруть участь у справі, їх представників, розглядає причини неявки на предмет визнання їх поважними (наприклад, хвороба, відрядження і т. П.).
У тому випадку, якщо особа, яка бере участь у справі, представляє докази хвороби, перебування у відрядженні і т.п., у той час як реально ці обставини не мають місця, суд може визнати причини неявки неповажними, а також застосувати положення ст. 99 ЦПК РФ про стягнення компенсації на користь іншої сторони за систематичне протидія правильному і своєчасному розгляду і вирішенню справи.
Якщо причини неявки визнані неповажними або у разі невиконання особами, що у справі, обов'язки по повідомленню суду про причини неявки, то суд розглядає справу за відсутності неявившегося особи.
Сторони можуть звернутися з проханням до суду про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копії рішення суду. Винятком є ??право суду при розгляді та вирішенні справ, що виникають з публічних правовідносин, визнати обов'язковою явку в судове засідання представника органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи, дії чи рішення яких оскаржуються (ч. 4 ст. 246 ЦПК РФ), а також у випадку, коли участь заявників та інших осіб є обов'язковим в силу закону, наприклад, суд не може розглянути справу про усиновлення за відсутності усиновителя (ст. 273 ЦПК РФ). Незважаючи на заяву сторони про розгляд справи за її відсутності суд і в деяких інших випадках може визнати її участь необхідним, наприклад при розірванні шлюбу між подружжям за їх взаємною згодою при наявності спільних неповнолітніх дітей. За відсутності угоди між подружжям суд зобов'язаний вирішити питання про те, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, хто з подружжя і в якому розмірі буде здійснювати виплату коштів на утримання дитини (п. 2 ст. 24 Сімейного кодексу lt; # justify raquo ; gt; Перш ніж прийняти відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем або затвердити мирову угоду, суд повинен перевірити не суперечить воно закону і чи не порушуються цією угодою чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси (ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ ). Наприклад, якщо його умови порушують трудові права громадян або права дитини на отримання аліментів затвердження мирової угоди неприпустимо. А також роз'яснити сторонам наслідки вчинення зазначених дій, а саме неможливість повторного звернення до суду тих же сторін і з тих самих підстав (ст. 221 ЦПК РФ).
Визначення про затвердження мирової угоди або про відмову в цьому виноситься судом у нарадчій кімнаті. Умови затверджується ухвалою суду мирової угоди мають бути викладені чітко, щоб не було неясностей і суперечок з приводу його змісту при виконанні. Визначенням про прийняття відмови позивача від позову провадження у справі припиняється.
У разі неприйняття судом відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем або незатвердження мирової угоди сторін суд виносить про це мотивовану ухвалу і продовжує розгляд справи по суті, переходячи до заслуховування пояснень осіб, що у справі.
Пояснення осіб беруть участь у справі, є одним з різновидів особистих доказів, які суд повинен оцінити поряд з іншими доказами.
Визначена у ст. 174 ЦПК РФ послідовність заслуховування пояснень осіб, що у справі, є обов'язковою для суду. Вона повинна дотримуватися і в тому випадку, коли судом оголошуються письмові пояснення що у справі осіб. На початку заслуховуються пояснення позивача та бере участь на його стороні третьої особи, відповідача та бере участь на його стороні третьої особи, а потім інших осіб, що у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом прав і законних інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Представники можуть давати пояснення замість або поряд зі сторонами і третіми особами, що не позбавляє останніх права дати додаткові пояснення.
Кожна особа, використовується у справі, може задавати питання іншим особам після закінчення пояснень, з дозволу головуючого, який може відхилити їх, якщо вони не відносяться до суті справи, що або нечітко сформульовані. Особа, раніше задавати питання у встановленій послідовнос...
